Дело № 2-260/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

27 июня 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 27 июня 2017 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Ильину о выделе доли в праве собственности на имущество и обращении взыскания,

установил:

судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 обратилась в суд с иском к Ильину о выделе доли в праве собственности на имущество – транспортное средство – LADA 210540 (легковой седан), государственный номер № №, № двигателя №, цвет по ПТС ярко-белый, категория В(М1), года выпуска 2009; ? доли на земельный участок, кадастровый №, площадью 930 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 53,9 кв.м., и обращения взыскания на него.

В обоснование требований указал, что в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Холмогорским районным судом Архангельской области о взыскании в доход федерального бюджета 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба в отношении должника ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> 

В ходе исполнительного производства должником ФИО2 оплачена задолженность в сумме 

<

данные изъяты>

Имущество, принадлежащее Ильину, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует.

В рамках исполнительного производства установлено, что должник состоит в браке с ФИО2 (до брака – Д.), у которой имеется зарегистрированное за ней транспортное средство – легковой автомобиль LADA 210540 (легковой седан), государственный номер №, № двигателя № цвет по ПТС ярко-белый, категория В(М1), года выпуска 2009; ? доли на земельный участок, кадастровый №, площадью 930 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> площадью 53,9 кв.м., приобретенное в период брака, из которого просит произвести выдел доли ответчика ФИО2 и обратить на него взыскание для исполнения денежного обязательства по погашению причиненного ущерба. 

В суд представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал (л.д.59).

Ответчик ФИО2, не отрицая наличие долга по исполнительному производству, иск не признал, указывая на тяжелое материальное положение, отсутствие возможности погасить имеющийся иск единовременной суммой. С выделом доли из ? доли в праве общей собственности на жилой дом в д. 

<

адрес> земельного участка, не согласен, поскольку данное имущество принадлежит его супруге ФИО2 по договору дарения от матери. Автомобиль также был подарен сыновьями Ю. и Е. его супруге ФИО2, просит в иске отказать. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, иск не признала, пояснив суду, что ? доли жилого дома и земельного участка получила в дар от матери Д., поэтому данное имущество не является совместно нажитым имуществом с супругом ФИО2 Автомобиль LADA 210540, государственный номер №, года выпуска 2009 также был подарен ей сыновьями Е. и Ю., приобретен на их денежные средства.

Представитель третьего лица – Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области Ф., возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании выданного Холмогорским районным судом Архангельской области исполнительного листа серии ВС № о взыскании с ФИО2 в доход федерального бюджета 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба преступление, предусмотренным ч.3 ст. 260 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты>

Согласно информации судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1, задолженность должника ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 

<

данные изъяты>, исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.55).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с Д. (после брака ФИО2) Л., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45). 

Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности следующее имущество: 

– транспортное средство – LADA 210540 (легковой седан), государственный номер 

<

данные изъяты>, № двигателя 

<

данные изъяты> цвет по ПТС ярко-белый, категория В(М1), года выпуска 2009; 

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 930 кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1927 года ввода в эксплуатацию, площадью 53,9 кв.м., кадастровый № (л.д.46-54).

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ч.1 и 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно п.4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.2 данной статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, закон допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 930 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 1927 года ввода в эксплуатацию, площадью 53,9 кв.м., кадастровый № на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ от матери Д., что подтверждается договором дарения, удостоверенного нотариусом нотариального округа: Холмогорский район, Архангельской области П. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №

Таким образом, имущество, приобретенное ФИО2 в браке по безвозмездной гражданско-правовой сделке – в порядке дарения, не является общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО2, в связи с чем, суду представлены допустимые законом доказательства, подтверждающие наличие договора дарения имущества одному из супругов, поэтому это имущество не должно быть отнесено к общей совместной собственности супругов, и исковые требования истца о выделе доли ответчика ФИО2 в праве собственности на указанные выше ? доли жилого дома и земельного участка, и обращения на них взыскания, удовлетворению не подлежат.

Из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.11.1998г. № 15 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договоров между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется во время рассмотрения дела.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, В. продал ФИО2 автомобиль ВАЗ 21054, государственный номер №, VIN №, № двигателя № цвет по ПТС ярко-белый, года выпуска 2009. 

Таким образом установлено, что в период брака стороны приобрели указанный выше автомобиль. 

Доказательств доводов о факте дарения ФИО2 данного автомобиля, суду не представлено. 

Удовлетворяя заявленные истцом исковые требования о выделе доли из общего имущества супругов, суд исходит из того, что автомобиль является совместной собственностью и на него распространяется законный режим имущества супругов, а доли супругов признаются равными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое требование о выделе доли ФИО2 из совместно нажитого имущества и об обращении взыскания на 1/2 доли на автомобиль – подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей совместной собственности на транспортное средство марки LADA 210540 (легковой седан), государственный номер № №, № двигателя №, цвет по ПТС ярко-белый, категория В(М1), года выпуска 2009.

Обратить взыскание на имущество – на ? доли в праве общей совместной собственности на транспортное средство марки LADA 210540 (легковой седан), государственный номер №, № двигателя №, цвет по ПТС ярко-белый, категория В(М1), года выпуска 2009, принадлежащей Ильину.

После реализации автомобиля, принадлежащего Ильину и ФИО2 направить денежные средства в размере ? доли на погашение долга ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли направить денежные средства ФИО2. 

В удовлетворении исковых требований о выделе доли и обращения взыскания на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 930 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 1927 года ввода в эксплуатацию, площадью 53,9 кв.м., кадастровый №, принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО2, отказать. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход муниципального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 28 июня 2017 года.