Дело № 2-573/2020 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Рябовой Т.В., с участием представителя истца ФИО1 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №. В обоснование заявленных требований указав на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону собственниками квартиры 

<

адрес>, принадлежавшей ее отцу "Х", в равных долях (1/8 доля) являлись: "В", "А", ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка "В". Наследниками его имущества, в установленный срок принявшими часть наследства, являлись его супруга "А" (бабушка истца) и истец - его внучка (по праву представления). Свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры № 

<

адрес> ими получено не было. Доли наследников в указанной квартире составляли: "А" - 1/16, ФИО1 (до брака ФИО7) Г.Е. - 1/16. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка "А". Она являлась наследницей по праву представления ее имущества, в том числе 1/16 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, причитающейся ей после смерти ее супруга "В", и 1/8 доли принадлежащей ей самой. Получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/16 доли спорной квартиры после ее дедушки, а также на 3/16 доли после ее бабушки не представляется возможным (письмо нотариуса исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц участвующих в деле привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика Администрации Великого Новгорода не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9 (ранее ФИО5), ФИО10, ФИО2, ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель представителя истца ФИО1 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону собственниками квартиры 

<

адрес>, принадлежавшей ее отцу "Х", в равных долях (1/8 доля) являлись: "В" (отец), "А" (мать), ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО6 (дочь), ФИО5 (сын).

Свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры 

<

адрес> ими получено не было. Доли наследников в указанной квартире составляли: "А" - 1/16, ФИО1 (до брака ФИО7) Г.Е. - 1/16. 

ДД.ММ.ГГГГ умер "В" (дедушка истца) наследником его имущества, в установленный срок принявшим часть наследства, являлась его супруга "А" (бабушка истца) и истец ФИО1 - его внучка (по праву представления). Других наследников принявших наследство не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла "А" ( бабушка).Истец ФИО1 являлась наследницей по праву представления ее имущества, в том числе 1/16 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, причитающейся ей после смерти ее супруга "В", и 1/8 доли принадлежащей ей самой. 

На праве собственности "Х" принадлежала квартира 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

"Х" умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше наследниками принявшими наследство являлись отец, мать и шестеро детей.

Первой Новгородской ГНК было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру 

<

адрес>. 

Согласно данному свидетельству ФИО1 как наследнику первой очереди (дочь) принадлежит 1/8 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

После умерших "В" и "А", истцу ФИО1, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на другое имущество (наследственные дела № и №).

В настоящее время выявлено наличие наследственного имущества, принадлежавшего "В" и "А" (по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, принадлежавшую "Х"), свидетельство о праве на наследство на которое ФИО1 не выдавалось. 

ФИО1 обратилась к нотариусу 

<

данные изъяты> в котором просила дать письменный ответ, возможно ли на основании всех имеющихся документов в наследственных делах, открытых после умерших "В" и "А", выдать, согласно статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 дополнительное свидетельство на доли в праве собственности на спорную квартиру, принадлежавшие "В" и "А"

Нотариусом 

<

данные изъяты> в выдачи дополнительного свидетельства было отказано, ввиду того, что имеются лица, которые могут претендовать на наследственное имущество.

Из материалов наследственных дел № и №, видно, что юридически наследство после смерти "В" и "А", кроме истца никто не принимал.

В силу п. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют дальнейшего доказывания.

Принадлежность спорных долей на кв. 

<

адрес>, "В" ((1/8 доли) и "А" (1/8 доли) не оспаривается).

Сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру кв. 

<

адрес>, отсутствуют.

При этом, регистрации права собственности "В" (1/8 доли) и "А" (1/8 доли) унаследованных долей ими после смерти сына "Х", при жизни не была произведена.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из приведенной нормы закона вне зависимости от отсутствия государственной регистрации права собственности на унаследованную ими доли, названные доли считаются принадлежавшей "В" и "А" соответственно на праве собственности со дня открытия наследства после смерти сына "Х" и по день их смерти.

Следовательно унаследованная после смерти дедушки "В" и бабушки "А" составит ?.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 является единственным наследником "В" и "А" по закону, принявшим наследство, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве на квартиру в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение составлено 11.06.2020 года.