УИН: 18876625056290002395

УИД: 66RS0029-01-2025-001053-08

Дело № 1-113/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Камышлов 29 августа 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственных обвинителей Курмангалеевой С.К., Симонова А.Д., защитников – адвокатов Казанцевой С.П., Толстовой Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений, ограничено годного к военной службе, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Так, согласно обвинения: 14.05.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1, свободным доступом прошел на территорию двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где обнаружил гидравлическую телегу «Рохля», принадлежащую ООО «Агроторг». В связи с чем, из корыстных побуждений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. После чего, ФИО1 предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно похитить гидравлическую телегу «Рохля», принадлежащую ООО «Агроторг», на что последний согласился, вступив таким образом, в преступный сговор. Реализуя свой единый совместный преступный умысел, 14.05.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения имущества ООО «Агроторг» свободным доступом прошли на территорию двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, попытался вытащить гидравлическую телегу «Рохля», принадлежащую ООО «Агроторг», расположенную между кирпичной стеной и металлическим забором оборудованной мусорной площадки, пока лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный промежуток времени осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой. В связи с тем, что у ФИО1 не получилось вытащить гидравлическую телегу «Рохля», лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано с ФИО1 умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошел к указанной гидравлической телеге, и, применив физическую силу, вытащил её из ниши, расположенной между кирпичной стеной и металлическим забором оборудованной мусорной площадки. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14.05.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО1 в свою очередь в указанный период времени осуществляет наблюдение за окружающей обстановкой и идет рядом, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, беспрепятственно выкатил с территории двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, гидравлическую телегу «Рохля» стоимостью 4 513 рублей, противоправно и безвозмездно изъяв таким образом телегу из законного владения собственника – ООО «Агроторг», тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Таким образом, 14.05.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на сумму 4 513 рублей 00 копеек, которым в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

От представителя потерпевшего ФИО8 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с тем, что они примирились с ним и подсудимый возместил причиненный вред и принес извинения. Просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в связи с примирением сторон.

С ходатайством, заявленным представителем потерпевшего, согласен подсудимый, который при этом, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, также не возражали с прекращением уголовного дела по указанному основанию защитник и государственный обвинитель.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый судимостей не имеет, преступление, инкриминируемое ему, является преступлением средней тяжести, причиненный юридическому лицу вред подсудимый загладил и примирился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения и детализацию соединений хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Камышловский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Д.Л.Деев