г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–27/2020

УИД 55RS0001-01-2020-000119-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев 13 января 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца совхоза 

<

адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в гипермаркете «Ашан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения: 

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в фойе ГМ «Ашан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. 

Письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут их внимание привлек незнакомый гражданин, впоследствии стало известно – ФИО1, который, находясь в общественном месте – в фойе ГМ «Ашан» по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении выражаться нецензурной бранью не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью. 

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в фойе ГМ «Ашан», расположенного по адресу: 

<

адрес> был замечен незнакомый гражданин, впоследствии стало известно – ФИО1, который, будучи в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью. Требования сотрудника полиции о прекращении выражаться нецензурной бранью не выполнил, продолжил выражаться нецензурной бранью. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

К смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит признание вины. 

Отягчающими обстоятельствами по настоящему делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного правонарушения, его повышенную общественную опасность, сведения ИЦ УМВД, указывающие на наличие у ФИО1 не оплаченных административных штрафов, а также данные о личности не работающего и не имеющего постоянного места жительства ФИО1, полагаю необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

По мнению судьи, назначение именно административного ареста помимо прочего обусловлено и необходимостью предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия. 

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Срок наказания исчислять с 11 часов 05 минут 13.01.2020 г. 

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22 часов 50 минут 11 января 2020 по 08 часов 00 минут 13 января 2020 на основании протокола об административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин