ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 29 октября 2017 г. 

Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте- 

<

адрес> в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, громко, беспричинно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок

В судебном заседании ФИО1 заявил, что с протоколом согласен, действительно в указанные в протоколе день и общественном месте выражался нецензурной бранью, заверил суд, что подобного больше не повторится. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № 

<

дата>; 

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 

<

дата>;

-протоколом об административном задержании № 

<

дата>;

-рапортом ст. оперуполномоченного ОУР МУ МВД РФ «Новочеркасское» А., в котором последний сообщает об обстоятельствах совершении ФИО1 правонарушения;

-рапортом оперуполномоченного ОУР МУ МВД РФ «Новочеркасское» Б. в котором содержатся сведения, аналогичные изложенным обстоятельствам сообщенным А.

-объяснением гр-на К. который явился очевидцем совершения ФИО1 правонарушения;

-объяснением гр-на С., который также являясь очевидцем совершенного ФИО1 правонарушения, подробно изложил обстоятельства при которых административное правонарушение было совершено; 

-копией паспорта ФИО1;

-сведениями ИБД-регион;

-справкой о результатах проверки в ОСК.

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи. 

Оснований, при наличии которых административный арест не может быть назначен, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 - с 15 часов 05 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья А.А. Стешенко