Дело № 1 – 241 /2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 8 декабря 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника Шурупова А.Ф. 

представившего удостоверение № ордер №

потерпевшего ФИО3 

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, русского гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лискинского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лисконского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Лискинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лискинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по совокупности приговоров определено в виде трех лет лишения свободы.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.03.2017 Года примерно в 13 часов 40 минут ФИО2, пришел в магазин «Альянс» индивидуального предпринимателя ФИО4 №1, расположенный по адресу: 

<

адрес> на втором этаже торгового центра «Корона». Находясь в помещении торгового зала указанного магазина, увидел, что в магазине отсутствует покупатели и персонал магазина, решил совершить тайное хищение увлажнителя и очистителя воздуха марки «REDMOND RHF-3302», стоящего на торговом стеллаже в помещении магазина, который намеревался без оплаты вынести, тем самым совершить его хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, оценив сложившуюся ситуацию, убедился, что он действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа увлажнитель и очиститель воздуха марки «REDMOND RHF-3302», стоимостью 2784 рубля 60 копеек и направился с ним к выходу из помещения магазина. Будучи полностью уверенным в том, что он остается никем не замеченным, в момент совершения им хищения увлажнителя и очистителя воздуха «REDMOND RHF-3302», ФИО2 прошел мимо кассы и попытался покинуть помещение магазина «Альянс», однако его окликнул продавец ФИО4 №2 и потребовал оплатить или вернуть товар, а также сообщил ФИО2 о том, что он видел факт совершения им хищения имущества из помещения магазина.

ФИО2, осознавая, что в момент совершения кражи он был замеченным продавцом магазина, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества и осознавая открытый характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью удержания похищенного имущества, попытался скрыться с места преступления, покинув помещение магазина. ФИО4 №2, с целью возврата товара, стал преследовать ФИО2 и пытался убедить последнего вернуть или оплатить товар, догнал его в холле торгового центра, схватил за ворот одежды, завел в магазин, где изъял у ФИО2 похищенный последним увлажнитель и очиститель воздуха марки «REDMOND RHF-3302», принадлежащий ИП ФИО4 №1

Таким образом, ФИО2 по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца задуманное им преступление, покушаясь при этом причинить ФИО4 №1 имущественный вред в размере 2784 рубля 60 копеек.

Допрошенный в судебном заседании по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подсудимый ФИО2 вину свою не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он зашел в магазин бытовой техники находящийся в торговом центре «Корона», расположенный по 

<

адрес>. Зайдя внутрь магазина, он увидел, что за кассой и в самом магазине никого из граждан нет. На стеллажах с продаваемыми товарами он увидел электрический предмет, в виде чайника состоявший из двух частей и решил похитить его, чтобы в последствии продать. Воспользовавшись, что в магазине никого нет, одну часть данного предмета он взял в руки и направился на-выход из магазина. В это время ему на встречу шел какой-то парень, как он подумал – продавец и поняв, что тот видел как он брал данный предмет, он поставил его на стиральную машину находившуюся в помещении магазина, а сам пошел к выходу из магазина. В руках у него был пакет и продавец подумав, что вторая часть увлажнителя воздуха находится в пакете, стал вырывать пакет из его рук. В связи с этим он грубо оттолкнул продавца рукой и пошел к выходу. Продавец при этом ему ничего не говорил но продолжал идти за ним. Когда они вышли на улицу из магазина, продавец стал ему угрожать и тогда он толкнул его руками в грудь. На землю продавец не падал, одежду, которая была на нем он не рвал. Затем подъехали сотрудники полиции и стали разбираться в произошедшем. 

Виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО4 №2, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Альянс» 

<

адрес>. Из сотрудников магазина в помещении магазина находились только он и уборщица Свидетель №1 ФИО15. Около 12 часов, когда он находился в подсобном помещении туда зашла Свидетель №1 и попросила его выйти в торговый зал. Он сразу же вышел в торговый зал и увидел идущего ему на встречу ранее незнакомого парня плотного телосложения одетого в кожаную куртку. Он увидел, что парень нес в руках, прижатых к груди одну из двух частей увлажнителя воздуха, представляющий собой электрический прибор для увлажнения воздуха. Он сразу понял, что данный прибор был взят с полки их магазина, так как в указанном магазине осуществляется продажа таких приборов. Парень сказал, что несет его к кассе и продолжил движение на выход из магазина. Он проследовал за ним. Данный парень прошел мимо кассы с увлажнителем и вышел из магазина. Он схватил парня за ворот одежды, и затащил в помещение магазина, где забрал у парня похищенный увлажнитель воздуха. После этого, парень рукой толкнул его в грудь и стал убегать. Он стал преследовать этого парня и на улице между ними произошла драка, но в это время подъехали сотрудники полиции и задержали данного парня, которым оказался ФИО2

Показаниями потерпевшего ФИО4 №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых, он является индивидуальным предпринимателем и у него в собственности имеется магазин «Альянс» расположенный по 

<

адрес>, в помещении торгового центра «Корона». В помещении магазина «Альянс» производиться продажа различной бытовой техники. Помещение магазина оборудована видеонаблюдением, но его можно только смотреть в реальном времени и видеозапись, на какой либо носитель не записывается и не сохраняется. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут ему на мобильный телефон позвонила уборщица магазина «Альянс» Свидетель №1 и сообщила что в помещении магазина ранее ей не знакомый парень похитил с магазина увлажнитель воздуха вынес из помещения магазина и пытался его вынести из торгового центра, но продавец магазина ФИО13 догнал его и забрал у него похищенный увлажнитель воздуха. При этом парень, который похитил увлажнитель воздуха, ударил продавца. Так как он был занят то он приехал через некоторое время в помещении магазина, для того чтобы выяснит все обстоятельства. По приезду в помещении магазина ему ФИО13 рассказал, что он находился в бытовой комнате и наводил чай в это время в торговом зале находилась уборщица магазина ФИО5. Примерно через пять минут, как пояснил ФИО13 он вышел из подсобного помещения и увидел, что между стеллажами с товаром шел ранее незнакомый парень как в последствии тому стало известно это был ФИО2. Он увидел, что в руках у ФИО2 увлажнитель воздуха. Тот понял, что прибор был взят с полки магазина. В то время, когда молодой человек, а именно ФИО2 проходил мимо него тот он увидел что у него в руках именно часть от увлажнителя воздуха. После чего он ФИО2 сказал, чтобы тот оставил увлажнитель воздуха. После чего данный парень то есть ФИО2 продолжил движение на выход из магазина. Данный парень прошел мимо кассы с увлажнителем и вышел из магазина, продавец схватил его за ворот одежды и затащил назад в магазин. В то время когда он схватил за ворот одежды парень рукой отталкивал продавца от себя и начал выражаться нецензурной бранью в его адрес. После чего он поставил на прилавок увлажнитель и стал вызывать сотрудников полиции. Как пояснил ФИО13 данному парню удалось вырваться от него и направится в сторону выхода с первого этажа. На улице ФИО13 догнал ФИО2 у них там завязалась драка. Затем как пояснил ФИО13 приехали сотрудники полиции и забрали ФИО2. В то время когда он приехал в магазин, то он на теле продавца, а именно на теле ФИО13 каких либо телесных повреждений не видел и ему ни чего не показывал. Затем они в составе продавца ФИО13, уборщицы Свидетель №1 провели ревизию в магазине, согласно которой все имущество, то есть товар находился на месте. Стоимость увлажнителя и очистителя воздуха марки «REDMOND RHF-3302» составляет 2784,60 рублей. 

(т.1 л.д.29-32)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в должности уборщицы в магазине «Альянс», расположенный по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в это время в магазине работал продавец ФИО4 №2. Примерно в обед в помещении магазина зашел ранее ей не знакомый мужчина, который подошел к стеллажу с продаваемыми товарами, и взял в руки увлажнитель воздуха, прижал его к груди и стал прятать. В это время из подсобного помещения вышел ФИО12 и она рассказала ему о данном мужчине. ФИО12, потребовал от мужчины, чтобы он вернул на место взятый увлажнитель, но тот пояснил, что он будет приобретать его, и направился в сторону выхода из помещения магазина. ФИО12, пошел следом за этим мужчиной, который молча, вышел из магазина и пытался скрыться, но ФИО12 догнал его и схватил за верхнюю одежду, затащил в магазин, где забрал у мужчины похищенный увлажнитель воздуха. ФИО12 После изъятия похищенного продолжал удерживать мужчину, но тот рукой оттолкнул его и стал убегать а ФИО12, стал его преследовать.. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной, который пытался похитить увлажнитель воздуха является ФИО2

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он чистосердечно признается в том, что он пытался совершить хищение увлажнителя воздуха из магазина «Альянс».

Том.1 л.д.8

заявлением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на открытое хищение увлажнителя и очистителя воздуха марки «REDMOND RHF-3302» из магазина «Альянс» расположенный по 

<

адрес>.

Том.1 л.д.11

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Альянс», а также торговый центр «Корона». В ходе осмотра места происшествия был изъят увлажнитель и очиститель воздуха марки «REDMOND RHF- 3302».

Том.1 л.д.15-19

товарной накладной, согласно которой стоимость увлажнителя и очистителя воздуха марки «REDMOND RHF-3302» составляет 2784,60 рублей.

Том.1 л.д.21

-актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, недостачи обнаружено не было.

Том.1 л.д.32

протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен увлажнитель и очиститель воздуха марки «REDMOND RHF-3302», который был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Том.1 л. д.42-45

протоколом проверки показаний на месте, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО2 указал на помещение магазина «Альянс» расположенный в ТЦ «Корона» по 

<

адрес> и показал, что из помещения он хотел совершить хищение увлажнителя и очистителя воздуха.

Том.1 л.д. 61-65

протоколом проверки показаний на месте, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой потерпевший ФИО4 №2 указал на помещение магазина «Альянс» расположенный в ТЦ «Корона» по 

<

адрес> и показал, что из помещения тот хотел открыто похитить увлажнителя и очистителя воздуха.

Том.2 л.д. 50-51

протоколом проверки показаний на месте, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой свидетель Свидетель №1 указала на помещение магазина «Альянс» расположенный в ТЦ «Корона» по 

<

адрес> и показал, что из помещения тот хотел, открыто похитить увлажнителя и очистителя воздуха.

Том.2 л.д. 54

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированны ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд считает возможным переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого 

имущества, поскольку в судебном заседании установлено, что никакого насилия не опасного для жизни и здоровья в момент завладения похищенным и его удержанием ФИО2 к потерпевшему ФИО4 №2 не применял, а оттолкнул его лишь после того, как похищенное у него уже было изъято потерпевшим ФИО9

Не признание своей вины ФИО2 суд расценивает, как один из способов его защиты, желание уйти от уголовной ответственности.

При определении размера и вида наказания ФИО2 суд учитывает его явку с повинной, это обстоятельство смягчает его наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

По месту жительства, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

На учете у врача нарколога, психиатра ФИО2 не состоит.

Учитывая характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает возможным его исправление и перевоспитание только при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, или применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд назначает наказание ФИО2 по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку настоящее преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он осужден условно, приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: в виде двух лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определить в виде четырех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: увлажнитель и очиститель воздуха«REDMOND RHF-3302», хранящийся у потерпевшего ФИО4 №1 передать потерпевшему ФИО4 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок в Воронежский областной суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: