П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 29 сентября 2020г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Коровиной Г.П., 

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора прокуратуры Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Головковой О.С., представившей удостоверение №2538 и ордер № 31882 от 27.07.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда по адресу: 

<

...> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; холостого; со слов работающего по найму; не военнообязанного; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 24.07.2014 Преображенским районным судом г.Москвы по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. 16.05.2015 освобожден по отбытию срока наказания;

- 16.05.2017 Таловским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.04.2019 по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 05.03.2019, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, освобождаемого из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть по 05.05.2027, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребыванию, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта РФ - Воронежской области, в котором будет проживать, без соответствующего разрешения.

30.04.2019 ФИО1 освобождён из мест лишения свободы ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области.

16.10.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по Бутурлиновскому району.

ФИО1 неоднократно, под роспись, инспектором НС и ОАН ОМВД РФ по Бутурлиновскому району, выносились предупреждения и ему было разъяснено, что за неисполнение обязанностей по административному надзору, совершённое в целях уклонения от административного надзора, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и прямой преступный умысел, направленный на уклонение от установленного в отношении него административного надзора, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного места жительства является незаконным, не имея на то какой-либо уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ч.1 п. 3. п.5 и ч.3 ст. 11 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вопреки решению Семилукского районного суда Воронежской области от 05.03.2019, а также предупреждениям инспектора НС и ОАН ОМВД РФ по Бутурлиновскому району, в период времени с 15 ноября 2019 года по 18 февраля 2020 года, покинув избранное место жительства, стал проживать у своей знакомой, ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на регистрацию в ОМВД РФ по Бутурлиновскому району, по ул. Магистральная, дом № 3, г. Бутурлиновка, Воронежской области, не прибывал. При этом о месте своего пребывания и перемене места жительства ФИО1 в органы внутренних дел не сообщил.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании проведенного дознания, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультаций с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Головкова О.С. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просила его удовлетворить. 

Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает обвинение ФИО1 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий: подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом избранного места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не обсуждает вопрос об изменении категории настоящего преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую, невозможно

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, с учетом изложенного, а также всех установленных обстоятельств дела, принимая во внимание: 

характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, совершение им одного умышленного преступления небольшой тяжести, в период непогашенной судимости; 

данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за умышленное тяжкое преступление, холостого, со слов работающего по найму, по месту фактического проживания не характеризуется, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области характеризуется положительно; на учете у психиатра, нарколога не состоит, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности;

смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ - не установлено, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ – положительные характеристики; 

отягчающее его наказание обстоятельство, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений,

полагает необходимым в отношении подсудимого ФИО1 избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, является по своему размеру соразмерным содеянному, соответствующим установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд в связи с этим не рассматривает и другие альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд полагает, что исправление возможно без изоляции от общества и находит, что наказание ему может быть назначено в соответствии ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, положения части 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 СВ. не подлежат.

Мера пресечения ФИО1 на период следствия не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- один раз в месяц, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства - филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по Бутурлиновскому району, 

- не менять места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по Бутурлиновскому району. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется. 

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.П. Коровина

1версия для печати