Дело № 5-273/2021 УИД 64RS0019-01-2021-000718-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2021 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Беликов О.В. 

при секретаре судебного заседания Колотухиной Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, комната 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вменяется в вину совершение 24 мая 2021 года в 21 час. 35 мин. на лестничной площадке № этажа в подъезде № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> хулиганских действий путем выражения явного неуважения к обществу в присутствии граждан, громких криков, выражений нецензурной бранью, размахивания руками, то есть нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 свою вину и факт совершения им мелкого хулиганства не признал, показав, что в указанный период находился у себя дома в состоянии опьянения, при составлении протокола об административном правонарушении права ему не разъяснялись, и копия протокола не вручалась, объяснения у него не отбирались.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требования ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются в частности, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушении указанного требования закона в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела отсутствует объяснение ФИО2, не смотря на то, что в протоколе указано, что объяснения прилагаются. 

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Вместе с тем при составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует отсутствие подписи ФИО2 в указанной графе протокола.

Неразъяснение лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации является нарушением, влекущим невозможность использования собранных доказательств.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО2 копия протокола об административном правонарушении не вручалась, какой либо акт об отказе в получении данной копии в материалах дела также отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что указанный выше протокол составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

По смыслу нормативных положений, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности. 

Отсутствие вышеуказанных данных в протоколе об административном правонарушении, является существенным нарушением предусмотренных КоАП РФ требований, которые не могут быть восполнены при рассмотрении настоящего дела, что свидетельствует об отсутствии доказательств наличия в действиях ФИО2 состава инкриминируемого ему административного правонарушения, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья О.В. Беликов