Дело № 2-246/2025 03 марта 2025 г.

29RS0010-01-2025-000235-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 03.03.2025 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 29.06.2018, заключенному между ответчиком и ООО «МигКредит», и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 499,89 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ФИО1 договора займа от 29.06.2018 и заключение 20.02.2020 договора уступки права требования между ООО ПКО «РСВ» и ООО «МигКредит».

Истец ООО ПКО «РСВ» и ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 2, 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу статей 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частями 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из содержания ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Из исследованных письменных доказательств следует, что 29.06.2018 между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 85 000 рублей на условиях возвратности до 01.06.2019 и условиях платности в размере 224,887 % годовых, путем внесения заемщиком 24 равных платежей в размере 8 551 рубль два раза в месяц. Кроме того, п. 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Согласно п. 17 договора займа от 29.06.2018 за счет денежных средств в размере 33 950,23 рублей осуществлялось погашение задолженности по договору займа Горячего Р.Б. №, денежные средства в размере 51 049,77 рублей выплачивались заемщику путем осуществления денежного перевода.

Условия договора от 29.06.2018 исполнены кредитором в полном объеме, в свою очередь заемщик обязанность по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование им надлежащим образом не исполнил.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными доказательствами, сомнений у суда не вызывают. Представленный истцом расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспаривается, проверен судом, признан обоснованным.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 неисполненного обязательства по договору займа № от 29.06.2018 на 20.02.2020 по возврату суммы займа в размере 85 000 рублей, процентам за пользование денежными средствами в размере 70 957 рублей и неустойке в размере 29 705,29 рублей. 20.02.2020 ООО «МигКредит» произвело уступку прав (требований) по договору № от 29.06.2018 истцу ООО ПКО «РСВ», что не оспаривается ответчиком, подтверждается письменными доказательствами. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в указанной части и необходимости их удовлетворения.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 обязательство по возврату суммы займа в размере 85 000 рублей не исполнено до настоящего времени, у истца возникло право на получение с ответчика процентов по пользование денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за заявленный к взысканию период с 20.02.2020 по 24.11.2023 проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с 20.02.2020 по 24.11.2023 в размере 19 837,6 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 7 165 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» по договору займа № от 29.06.2018 задолженность по состоянию на 20.02.2020, состоящую из суммы займа в размере 85 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 70 957 рублей, штрафа в размере 29 705,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по 24.11.2023 в размере 19 837,6 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 165 рублей, а всего 212 664 (двести двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов