УИД 38RS0031-01-2020-000655-67 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1199/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО5, 

установил:

ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО9 (ответчик, должник), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору потребительского займа №-ИР1-9-ПИ от 05.10.2018 по состоянию на 07.02.2020 в общей сумме 27 000 руб., включающую: основной долг в размере 9 000 руб., проценты в размере 18 000 руб., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 010 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ООО МКК «ФИО2» указало, что по договору займа потребительского займа №-ИР1-9-ПИ от 05.10.2018 предоставило ФИО3 заем в размере 9 000 руб. сроком до 03.11.2018 под 547,5% годовых (1,5% в день).

Заемщиком обязательства по договору потребительского займа не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №63 Иркутского района Иркутской области от 15.01.2020 судебный приказ №2-4264/2019 от 30.10.2019 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «ФИО2» указанной задолженности отменен, в связи со смертью ФИО3 25.06.2019.

По мнению истца, предполагаемым наследником ФИО3 является ФИО9, в связи с чем иск заявлен к ней.

Определением суда от 15.06.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО9 на надлежащего ФИО4, третьим лицом привлечена ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с проживанием в Свердловской области, указала, что от наследства отказалась в пользу ФИО4

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» по договору потребительского займа № от 05.10.2018 предоставило ФИО3 взаймы денежные средства в размере 9 000 руб. сроком до 03.11.2018 под 547,5% годовых. Погашение суммы займа и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

С указанными условиями, а также с графиками платежей, являющимся неотъемлемой часть договора займа, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» свои обязательства по договору исполнила: в соответствии с расходным кассовым ордером №9 от 05.10.2018 ФИО3 получил у общества 9 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Данный договор в соответствии с критериями, установленными Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», является договором микрозайма.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа и образования задолженности) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность в общей сумме 27 000 руб., включающая: основной долг в размере 9 000 руб., проценты в размере 18 000 руб. (двукратная сумма основного долга).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора потребительского займа являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

ФИО3 умер **/**/****.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указаний пункта 1 статьи 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

Согласно материалам наследственного дела №170/2019 ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился брат наследодателя – ФИО4 в лице представителя ФИО7

Дочь наследодателя ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО4

Иные наследники, принявшие наследство, судом не установлены. 

В состав наследства ФИО3 вошло жилое помещение площадью 30,9 кв.м с кадастровым номером 38:06:120001:2180, расположенное по адресу: ...., ...., ..... Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.12.2019 кадастровая стоимость квартиры составила 437 807 руб. 40 коп.

В пункте 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 03.07.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость объекта недвижимости - полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Поскольку стоимость наследственного имущества ФИО3 превышает размер задолженности по договору потребительского займа №-№ от 05.10.2018, в связи с чем взыскание задолженности за счет наследственного имущества возможно.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ООО МКК «ФИО2» подлежат удовлетворению в полном объеме за счет наследственного имущества ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 010 руб. за счет наследственного имущества ФИО3

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) за счет наследственного имущества ФИО3 (дата рождения: **/**/****, дата смерти: **/**/****) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО2» задолженность по договору потребительского займа № от 05.10.2018 по состоянию на 07.02.2020 в общей сумме 27 000 руб., включающую основной долг в размере 9 000 руб., проценты за период с 06.10.2018 по 07.02.2020 в размере 18 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 010 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 16.09.2020.