Дело № 1-280/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 августа 2019 года

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе судьи Фадеевой С.А.

при секретаре Боброве П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Рыбакова И.В., 

защитника подсудимого – адвоката Софронова А.В., представившего удостоверение номер и ордер номер от 06.08.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Данное уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Советский районный суд г.Волгограда 16 июля 2019 года. Судебные заседания по данному уголовному делу были назначены к слушанию на 07 и 21 августа 2019 года. Однако подсудимый, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебные заседания в назначенное время не являлся.

Согласно актам от 21 августа 2019 года о невозможности осуществления привода ФИО1 по адресам: адрес, корпус а, адрес, и адрес, не проживает.

Из пояснений Ф.И.О.5 его внук ФИО1 по адресу: адрес, корпус а, адрес, не проживает с июля 2019 года, родители его к себе жить не пускают, где он проживает и его контакты ему не известно.

Сотовый телефон, указанный в обвинительном заключении и протоколах допросов ФИО1 отключен.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что ФИО1 скрылся и место его пребывания неизвестно.

Государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела прокурору, просил изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, поскольку ранее избранная мера пресечения была нарушена и подсудимый скрылся с места жительства.

Адвокат Софронова А.В. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагал необходимым еще раз известить подсудимого о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело следует возвратить прокурору по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Поскольку обвиняемый ФИО1 скрылся и место его пребывания неизвестно, что подтверждается актами о невозможности осуществления принудительного привода, то уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Кроме того, суд также считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку он нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в суд по повесткам не является, скрылся от суда, в связи с чем, судом ФИО1 объявляется в розыск и мера пресечения ей изменяется на заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 238, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск ФИО1, иные данные, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, прокурору Советского района г.Волгограда, которому поручить обеспечить розыск ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалобы иди представления через Советский районный суд г.Волгограда в течении 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники. 

Судья С.А. Фадеева