Дело № 1-20/2020 КОПИЯ 

50RS0046-01-2019-004210-28

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 21 января 2020 года 

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Хаустова Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Цыганка Н.Н., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания – Сухомлиновой О.Г., 

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пр-д, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> Красный путь 

<

адрес>, территория в/ч, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигался на личном автомобиле «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак 

<

***> в направлении СНТ «Центр» городского округа 

<

адрес>, и подъезжая к участку местности, расположенному на пересечении дорог между СНТ «Центр» и СНТ «Парус», около участка № СНТ «Центр», близ 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением собственника -ФИО4, от данного столкновения автомобиль «Опель Астра» врезался в находящийся на обочине проезжей части столб, где остановился.

В это время лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Согласно договоренности, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, должен высказывать претензии водителю «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, вынуждая того покинуть место ДТП, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был также находиться на месте ДТП с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, тем самым, оказывая на потерпевшего психологическое давление численным превосходством, и, в случае возникновения конфликтной ситуации, обеспечить помощь лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в пресечении правомерных действиях потерпевшего, а также иных лиц, препятствующих дальнейшему совершению запланированного ими преступления, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Далее лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор и ФИО1, должны были неправомерно завладеть автомобилем потерпевшего, для его использования в своих интересах без цели хищения, покинув на нем место совершения преступления, выехав с территории СНТ «Центр», то есть совершить его угон.

После остановки вышеуказанных автомобилей, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, согласно отведенной ему преступной роли, стал угрожать применением насилия не опасного для жизни и здоровья ФИО4, высказывая, с употреблением ненормативной лексики, претензии относительно произошедшего ДТП, создав, таким образом, для ФИО4 тревожную обстановку и чувство страха за свою жизнь и здоровье, так как угрозы лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, звучали в агрессивном тоне, а стоявший рядом ФИО1 оказывал на него психологическое давление численным своим превосходством.

В сложившейся ситуации, высказанные в свой адрес угрозы применения насилия, ФИО4, находясь в меньшинстве, будучи запуганным высказанными угрозами, воспринял их как реальную опасность для своей жизни и здоровья, поскольку лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вел себя дерзко и агрессивно, ФИО4, стал с места ДТП убегать, а лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, побежал за ФИО4. В это время ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, имея умысел на совместное с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, неправомерное завладение автомобилем ФИО4, осознавая, что они не имеют законных прав на управление им, подошёл к принадлежащему последнему автомобилю «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, и, увидев, что ключи от указанного автомобиля находятся в замке зажигания, сел за водительское сидение, включил передачу движения задним ходом и начал движение на указанном автомобиле задним ходом, выехав при этом на дорогу остановился, и покинул салон данного автомобиля, оставаясь на улице дожидаться лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

В это время, с целью пресечения противоправных действий лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор и ФИО1, на место совершения преступления прибыл проживающий в СНТ «Центр» - ФИО5, который подошёл к автомобилю «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, вытащил из замка зажигания ключи, тем самым заглушив его двигатель. Далее лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор и ФИО1, с целью реализации их общего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, оказывая на ФИО5 психологическое давление своим численным превосходством, стали угрожать применением насилия не опасного для жизни и здоровья к последнему, высказывая, с употреблением ненормативной лексики, требования передачи им ключей от замка зажигания вышеуказанного автомобиля, создав, таким образом, для ФИО5 тревожную обстановку и чувство страха за свою жизнь и здоровье, так как угрозы лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор и ФИО1, звучали в агрессивном тоне, вынудили последнего выполнить их совместные и незаконные требования о передаче находящихся при ФИО5 ключей от автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №. Далее лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор в продолжение совместного преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, для использование вышеописанного автомобиля в их общих интересах без цели хищения, сел в автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, а ФИО1 сел в автомобиль «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, на которых они с места совершения преступления скрылись, тем самым, совершили неправомерное завладение автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, без цели его хищения (угон).

Подсудимый, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи показаний отказался, однако из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний данных ранее в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО6, находились в 

<

адрес>, где они вместе с ним работали на доме. После обеда они на автомобиле ФИО6, «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак № рус., направились в СНТ «Центр» куда они приехали примерно в 17 часов 00 минут. Управлял данным автомобилем ФИО6 который на большой скорости въехал на территорию СНТ «Центр» в связи с чем, совершив маневр поворота совершил столкновение с движемся попутном направлении автомобилем «Опель Астра», светлого цвета. От данного столкновения указанный выше автомобиль слетел в сточную канаву, справа от дороги и врезался в столб. Перегородив проезжую часть. После чего ФИО6 вышел из автомобиля, затем из автомобиля «Опель астра» выбежал водитель и убежал куда-то. После чего из автомобиля «Митсубиси Лансер» вышел он. Автомобиль «Опель Астра» был заведен. Ключи от автомобиля были точно в замке зажигания. ФИО6 попросил его сеть за руль данного автомобиля «Опель Астра», чтобы выгнать его из сточной канавы, так как он загородил путь для проезда. Дорога, на которой был в сточной канаве автомобиль «Опель Астра» тупиковая, а им нужно было проехать далее прямо, чтобы добраться до участка ФИО6, он согласился на просьбу ФИО6 и сел за руль автомобиля «Опель Астра», а ФИО6 прицепил трос к задней части автомобиля «Опель Астра» и передней части «Митсубиси Лансер», принадлежащего ФИО6 После чего ФИО6 сел за руль своего автомобиля и они вместе вытащили автомобиль «Опель Астра» из сточной канавы. При данном действии он включил заднюю передачу на автомобиле «Опель Астра» и двигался на нем задним ходом. После того как он выехал из кювета на автомобиле «Опель Астра» он припарковал его передней частью к выезду из СНТ «Центр», при этом автомобиль «Митсубиси Лансер», принадлежащий ФИО6 остался сзади него, на территории самого СНТ, далее он вышел из автомобиля «Опель Астра». Возле них были соседи из ближайших домов, а вот самого водителя автомобиля «Опель Астра» не было. Его попросил ФИО6 сесть в автомобиль «Опель Астра», чтобы очистить дорогу для проезда к дому ФИО6, поскольку пешком пройти было можно, но им надо было именно проехать, поскольку припарковать автомобиль «Митсубиси Лансер» было негде, а возле дома ФИО6 имелась стоянка. Он понимал, что автомобиль ему не принадлежит, но ФИО6 сказал, что он знает владельца данного автомобиля и с ним «все решит» и оформит данное ДТП по «евро протоколу», без привлечения сотрудников ДПС, кроме того водитель автомобиля «Опель астра» убежал с места ДТП. Далее ФИО6 сел в автомобиль «Опель Астра», а затем уехал в направлении леса, он поехал за ним. Потом ФИО6 его обогнал и поехал впереди в сторону леса, как ФИО6 обливал машину жидкостью «Вайт Спирит» он не видел, так как в это время разворачивался, после того как развернулся он вышел из машины и увидел, что автомобиль «Опель Астра» горит, после этого он побежал к ФИО6 и начал кричать на него, зачем последний поджог машину, но ФИО6 ничего не ответил, после чего они сели в автомобиль «Митсубиси Лансер» и направились в СНТ «Центр». Добавляет, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим возмещен, они претензий к нему не имеют (т.1 л.д.180-182, 184-187, 202-204, 212-216, т. 2 л.д.30-32).

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, бежевого цвета, 1997 года выпуска, данный автомобиль он покупал в 2018 году за 150000 рублей. Договора купли-продажи у него не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ он со своим двоюродным братом ФИО5 находились по адресу: 

<

адрес> городской округ Ступино, СНТ «Парус» участок №, где они занимались демонтажем забора. Примерно в 16 часов 20 минут он решил переодеться и направились к принадлежащему ему автомобилю, чтобы отправиться к участку № СНТ «Центр». Примерно через 10 минут он возвращался обратно, проехал по центральной улице СНТ «Центр» и повернул налево, поехав по улице между СНТ «Центр и СНТ «Парус». Повернув налево он продолжил движение прямо. В этот момент он не смотрел по сторонам, в том числе назад. Подъезжая к участку № СНТ «Центр» ему нужно было повернуть направо и в этот момент на перекрестке он почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля, он остановился, поставил передачу в нейтральное положение, после чего последовал еще один удар в заднюю часть его автомобиля, он оглянулся и посмотрел назад и увидел, что это был автомобиль «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, темного цвета, за водительским местом которого был его знакомый ФИО6, который является местным жителем СНТ «Центр», тот проживает на участке № данного СНТ. Почему тот в него врезался, он не знает, некоторое время назад ФИО5 помогал что-то делать на участке ФИО6. После второго удара ФИО6, продолжил движение прямо и подкатил его автомобиль к бетонному столбу, от чего тот уперся в столб. После чего ФИО6 остановился, а он вышел из своего автомобиля, при этом ключи он оставил в замке зажигания. Выйдя на улицу, он увидел, что из своего автомобиля вышел и ФИО6, который стал на него материться и высказывать какие-то претензии. При данных ругательствах тот не высказывал ему требования отдать ему его автомобиль или ключи от него. Все сказанное касалось того, что тот просто ругался насчет того, что он попался ему на пути. Он понял, что сейчас тот может его побить, и, не желая этого он убежал в направлении СНТ «Парус», поскольку там он увидел ФИО5, который его позвал, сказав бежать на участок, где они работали, а ФИО6, побежал за ним. Зачем он побежал, он не знает, поскольку кричать тот уже перестал, пытался его догнать. Требований по поводу передачи ФИО6 его автомобиля или ключей от него, ФИО6 не высказывал. Как позже ему рассказал ФИО5 из вышеуказанного автомобиля «Митсубиси Лансер», принадлежащего ФИО6, вышел друг ФИО6 - ФИО1, которого они также с ФИО5 знают. ФИО1 проживает уже несколько месяцев в доме ФИО6 на участке № СНТ «Центр», с ним они ни один раз виделись и общались. Со слов ФИО5, ему известно, что из переднего пассажирского места автомобиля «Митсубиси Лансер» вышел ФИО1, который прошел к его автомобилю и сел на водительское место, и, поскольку между его автомобиле и автомобилем ФИО6 было расстояние, то тот попытался отъехать от столба, около трех раз, включая заднюю передачу, ему это удалось, и он выехал на дорогу проехав некоторое расстояние на его автомобиле. Через некоторое время вернулся ФИО6 и стал бить стекла на левых дверях его автомобиля, нанося удары руками и ногами, в этот момент на улицу выходили соседи с участка№, которые все видели, они успокоили ФИО6, а затем ушли. После чего ФИО6 сел в свой автомобиль и еще раз врезался в заднюю часть его автомобиля, от чего тот сдвинулся вперед и вправо в кювет, где остановился, после ФИО6 вышел и стал снова наносить удары по его автомобилю, а именно по кузову, куда именно ФИО5 ему не сказал, так как не помнит. Затем ФИО5 подбежал к его автомобилю и забрал из него ключи из замка зажигания и документы на данный автомобиль. Сразу же после этого к ФИО5 подошли ФИО6 и ФИО1, которые стали просто кричать на него матерными словами с требованием отдать им ключи. ФИО5 испугавшись, что его могут побить передал им ключи от его автомобиля, которые забрал ФИО6 Далее ФИО5 убежал к председателю СНТ «Центр» - ФИО7, которой все рассказал, что именно делает ФИО6. После чего они вдвоем вернулись и пришли на место происшествия, где ФИО7 стала просить ФИО6 вернуть ключи от его автомобиля, но тот сказал, что ничего у него нет. Получив отказ ФИО7 и ФИО5 ушли к дому Галины Андреевны. Подходя к дому ФИО5 сказал, что видел как на его автомобиле «Опель Астра» уехал ФИО6, а ФИО1 ехал впереди на автомобиле ФИО6 – «Митсубиси Лансер», они направлялись к выезду из СНТ. Позже ему стало известно, что ФИО6 сжег его автомобиль в лесу. Сумму причиненного ему материального ущерба составляет 150000 рублей. Данная сумма ущерба для него является значительно. Своего разрешения на управления, либо пользование его автомобиля «Опель Астра», он ни ФИО6, ни ФИО1 не разрешал, долговых обязательств у него перед ними не было, тем более он не продавал им свой автомобиль перед данным преступлением. Относительно вещей, которые могли находиться в его автомобиле, поясняет, что ничего ценного в автомобиле не было, поэтому никакого больше ему ущерба не причинено. При проведении осмотра места происшествия он принимал участие, и узнал свой сожжённый автомобиль по государственному регистрационному знаку, прикрепленному к тому и VIN: 

<

***>, который он увидел на кузове своего автомобиля. Ему полностью возместили причиненный ему ущерб, равный 150000 рублей, (т.1 л.д.102-104);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим двоюродным братом ФИО4 находились по адресу: 

<

адрес> городской округ Ступино СНТ «Парус» на участке №, где они занимались демонтажем забора. Примерно в 16 часов 20 минут ФИО4 вышел с территории участка, где они были, чтобы отправиться на участок № СНТ «Центр», чтобы переодеться. Туда он поехал на своем автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, а он остался на указанном участке. Через 10 минут он услышал удар столкновения автомобилей, в связи с чем, он вышел на улице, чтобы посмотреть что случилось. Выйдя на улицу, он увидел, что на перекрестке возле участка № СНТ «Центр» автомобиль «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, темно-серого цвета, принадлежащий ФИО6, который является местным жителем и проживает на участке № СНТ «Центр», совершил столкновение в заднюю часть автомобиля «Опель Астра», принадлежащего ФИО4. После чего автомобиль «Митсубиси Лансер» еще два раза врезался в заднюю часть автомобиля «Опель Астра», от чего тот уперся в бетонный столб. Повреждений на столбе не было, только царапины. Он сразу же пошел на место дорожно-транспортного происшествия, когда он подошел, то увидел, что за водительским местом автомобиля «Митсубиси Лансер» находится их знакомый ФИО6. Некоторое время назад он помогал что-то делать на участке ФИО6, поэтому знает его хорошо. Почему тот врезался в автомобиль «Опель Астра» он не знает. Подходя к ним он увидел, что ФИО6 остановился и ФИО4 вышел из своего автомобиля, при этом ключи от автомобиля тот оставил в замке зажигания об этом он узнал позже, когда стал забирать их. Как только ФИО4 вышел из автомобиля, то из автомобиля «Митсубиси Лансер» вышел ФИО6, который ни с того ни с сего начал кричать на ФИО4, кричал нецензурные слова, высказывая какие-то претензии, но это не касалось выдачи ему ключей от автомобиля, или документов, или передачи автомобиля ФИО4 ФИО6. Он крикнул ФИО4, чтобы тот подбежал к нему, что тот и сделал. ФИО6 побежал за ФИО4 Он же сказал ФИО6 успокоиться, но тот не унимался и продолжал кричать на ФИО4. ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него чувствовался запах алкоголя. Через несколько минут ФИО6 успокоился и развернулся, направившись к своему автомобилю, а ФИО4 пошел на участок, где они работали, на данном участке вообще никого не было из хозяев. Далее он увидел, как из вышеуказанного автомобиля «Митсубиси Лансер», принадлежащего ФИО6, вышел ФИО1, которого они знают. ФИО1 проживает уже несколько месяцев в доме ФИО6 на участке 515 СНТ «Центр», с ним они ни один раз виделись и общались. Как только вышел ФИО1 он сразу же прошел к автомобилю «Опель Астра», принадлежащему ФИО4 и сел на водительское место, и, поскольку между автомобилем «Опель Астра» и автомобилем ФИО6 было расстояние, то ФИО1 попытался отъехать от столба, около трех раз, включая заднюю передачу, ему это удалось, и он выехал на дорогу, проехав некоторое расстояние назад на указанном автомобиле. Он ФИО1 ничего не пытался сказать, поскольку ему было не по себе от происходящего, но он понимал, что разрешение садиться в автомобиль, а тем более управлять автомобилем «Опель Астра», принадлежащего ФИО4, никто не разрешал, так как сам ФИО4 убежал, а ФИО1 и ФИО6 никакого право управления данным автомобилем не имеют. Когда они с ФИО6 подошли к автомобилям, то ФИО6стал бить стекла на левых дверях автомобиля «Опель Астра», нанося удары руками и ногами, в этот момент на улицу выходили соседи с участка№, которые все видели, те также успокоили ФИО6, а затем ушли. После чего ФИО6 сел в свой автомобиль «Митсубиси Лансер» и снова ударил своим автомобилем автомобиль «Опель Астра» в заднюю часть, от чего тот немного проехал вперед и съехал в правый, по ходу того движения кювет. После ФИО6 снова вышел из своего автомобиля и стал снова наносить удары по автомобилю «Опель Астра», а именно по кузову, куда именно он уже не помнит. ФИО1 все это время стоял молча в стороне. Удары ФИО6 наносил руками и ногами. Затем он подбежал к автомобилю «Опель Астра» и забрал из замка зажигания ключи и документы на данный автомобиль. Сразу же после этого к нему подошли ФИО6 и ФИО1, которые кричали ему, чтобы он отдал ключи от автомобиля «Опель Астра», но он не соглашался их им отдать. После непродолжительного времени ФИО1, стал ему говорить, чтобы он отдал ключи, а когда ФИО6 успокоиться, то он ему вернет данные ключи. Он, испугавшись, что те могут его побить, передал ключи ФИО1 от автомобиля. Он действительно испугался, поскольку у них был такой настрой, что было немного страшно из-за происходящего. Далее он пошел к председателю СНТ «Центр» ФИО7, которой он все рассказал, что именно делает ФИО6. После чего они вдвоем вернулись и пришли к дому на участке № СНТ «Центр», где живет ФИО6 и ФИО1. Там ФИО7 зашла на участок, а он остался возле автомобилей, через несколько минут ФИО7 вернулась и сказала, что она просила ФИО6 вернуть ключи от автомобиля, но тот сказал, что ничего у того нет, поэтому она вернулась. После чего они ушли к дому Галины Андреевны. Подойдя к ее участку, он услышал звук двигателей автомобилей и выглянул на дорогу, увидев, что на выезд из СНТ едет первым автомобиль «Митсубиси Лансер», принадлежащий ФИО6, за рулем которого был ФИО1, а за тем ехал автомобиль «Опель Астра», принадлежащий ФИО4, за рулем которого был ФИО6 После те скрылись из поля его зрения. Уехали те из СНТ примерно в 17 часов 00 минут. Никаких конфликтов между ним, ФИО4 с одной стороны и ФИО1 с ФИО6 с другой стороны не было. Каких-либо долгов у ФИО4 перед ФИО6 и ФИО1 не было, в этом он уверен. ФИО1 и ФИО6 в этот день он не видел, видел только на месте происшествия (т.2 л.д.19-22).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 данных последней в ходе предварительного расследования следует, что она является председателем СНТ «Центр». ФИО6 она знает как жители данного СНТ около 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17ч. 00 м. к ней домой на её участок № пришёл её знакомый ФИО5, которого она знает около 5 лет, он подрабатывает на территории СНТ, который стал ей рассказывать, что возле участка № СНТ «Центр» и участка № СНТ «Парус» ФИО6 на своём автомобиле совершил ДТП с автомобилем ФИО4, ударив его в заднюю часть, ещё он сказал, что ФИО6 требовал у него отдать ключи, угрожал ему и бегая за ним по территории СНТ. После чего ФИО5 отдал ключи от автомобиля ФИО6. Далее ФИО5 сказал, что ФИО6 ударил автомобиль ФИО4, своим автомобилем два раза, от чего тот врезался в столб. После чего ФИО5 попросил её забрать у ФИО6 ключи от автомобиля, она согласилась и пошла к участку 515, где встретила пьяного ФИО6, у которого попросила отдать ключи от автомобиля, но ФИО6 был сильно пьян и сказал ей, что он ничего не брал. Она развернулась и пошла обратно, где возле указанного столба, возле участка 545 СНТ «Парус» увидела автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, который был в кювете, она не помнит, был ли он открыт, но от него сильно пахло бензином. После чего она ушла домой через некоторое время. (т.1л.д.115-118). Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 являются также:

Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, неправомерно завладели его автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак 

<

***>, по адресу: 

<

адрес>, г. о. Ступино, СНТ «Центр», который в последствии сожгли, причинив значительный материальный ущерб 150000 рублей (т. 1 л.д.32);

Рапорт об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, СНТ «Центр», были задержаны и препровождены в отдел полиции ФИО6 и ФИО1, совершившие уничтожение автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак 

<

***>. (т. 1 л.д.34);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на пересечении дорог между СНТ «Центр» и СНТ «Парус», около участка № СНТ «Центр» и участок местности, расположенный на расстоянии 1 километра 700 метров в северном направлении от СНТ «Парус» и на расстоянии 1 километра 900 метров в южном направлении, от СНТ «Маяк». С данного осмотра места происшествия изъяты автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобиль «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак 

<

***>, пластиковая бутылка и мобильный телефон «Мейзу» в корпусе черного цвета, (т.1 л.д.35-41);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что со спецстоянки № 

<

адрес> был изъят автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак 

<

***> (т.1 л.д.70-71);

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС цвета серый, кузов седан, автомобиль имеет следы эксплуатации. Никакого имущества в салоне и багажнике автомобиля нет. (т.1 л.д.72-73);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что автомобиль марки «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.74);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак 

<

***>, пластиковая бутылка и мобильный телефон «Мейзу», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.97);

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевших, свидетеля, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1:

не судим (т.1 л.д.225-227); 

не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.13);

по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.2л.д.13);

не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т.1л.д.229,231);

по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т.1л.д.243);

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются: добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, как предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимого не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания подсудимому, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания принимаются во внимание требования:

санкции ч.2 ст.166 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до 7 лет. 

ч.1 ст.62 УК РФ, то есть, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

При обсуждении порядка отбывания наказания, учитываются: влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, и, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время не возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участие выбранного им самим или назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>