РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре - Мелиховой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО15 к ФИО9 ФИО16 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с последующими уточнениями о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истец вступила в брак с ответчиком, ФИО9 ФИО17. Во время брака сторонами совместно было приобретено следующее имущество: квартира, состоящая из 2 комнат расположенная по адресу 

<

адрес>. Право собственности возникло на основании Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира куплена в ипотеку с использованием средств материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ. стороны подписали нотариальное обязательство о том, что они обязуются оформить квартиру в общую собственность, ФИО7, ФИО2,, несовершеннолетних детей : ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 С-ны ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с определением размера доли каждого по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного помещения. Дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, 2009 г.р умерли. В данной квартире на сегодняшний день прописаны и проживают ФИО7, ФИО5,, несовершеннолетняя ФИО11 Сугдиёна ФИО8. А значит, каждому положено по 1/3 доли в квартире. Также в период брака сторонами приобретен автомобиль LADA LARGUS на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль оформлен на ответчика. Истец просит разделить совместно нажитое имущество, выделив ФИО6, ФИО7, ФИО13 Сугдиёне ФИО8 по 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> автомобиль LADA LARGUS оставить в пользовании ответчика. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, по основаниям, в иске изложенным, просила уточненный иск удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик, ФИО9 уточненные исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, выделив ФИО1 ФИО19, ФИО9 ФИО20, ФИО21 по 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобиль LADA LARGUS оставить в пользовании ответчика признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц…

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ … в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с п.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторонами.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчика, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество: 

квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> автотранспортное средство LADA LARGUS К4MF496, РО37006, цвет белый.

Разделить совместно нажитое имущество супругов, выделить в собственность ФИО1, ФИО9, ФИО26 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Автомобиль LADA LARGUS №, цвет белый передать в собственность ответчику ФИО9.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 7976 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года