Дело №2-799/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-799/2018 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском на основании универсального правопреемства к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления Д.Д.Д. от .. .. ....г. была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №... с разрешенным лимитом кредита 45000 рублей. Клиент был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0 процентов годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифов Банка определена неустойка в размере 36,0 процентов годовых. В силу п. 5.2.8. Условий .. .. ....г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на .. .. ....г. задолженность Заемщика по счету №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №... составляет 119879,06 руб. Заемщик Д.Д.Д. умер .. .. ....г.. Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. ФИО2, ФИО3 являются предполагаемыми наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам Д.Д.Д.

Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в размере принятого наследства задолженность по состоянию на .. .. ....г. по счету №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., которая составляет 119879,06 руб., расходы за уплату госпошлины в размере 3597,58 руб.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" ФИО1, уполномоченный доверенностью (л.д.82-84), в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно суду пояснила, что настаивает на взыскании задолженности с ответчика ФИО2, поскольку он является наследником, принявшим наследство. Требования в отношении взыскания с ФИО3 не поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он принял наследство после смерти отца, так как является наследном по закону. Иные наследники наследство не принимали, ФИО3 на момент смерти отца в браке с ним не состояла, они были разведены, сестра (дочь наследодателя) П.Н.Д. от наследства отказалась в его пользу. Дополнительно пояснил, что долги отца признает, согласен их выплачивать. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.77), иск не оспорила, возражений по делу не представила.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенной, а её неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика судом неоднократно были направлены судебные повестки с извещением о дне, времени и месте судебного заседания (л.д.40,64), уведомления о вручении судебных повесток вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д.60,65) и поэтому, в силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку, не явившись в суд, ответчик отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от .. .. ....г. Д.Д.Д. выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №... с разрешенным лимитом кредита 45000 рублей (л.д.10,12). Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0 процентов годовых (л.д.12). 

Клиент был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России», согласен с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д.10 оборот). В отделении Сбербанка на имя Д.Д.Д. был открыт банковский счет №..., что подтверждается выпиской по счету (л.д.5-9).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между банком и Д.Д.Д. был заключен договор путем присоединения, что не было оспорено в судебном заседании, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

На основании условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, лимит по карте может быть увеличен, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (л.д.16-17).

Согласно информации полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, а также п.3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых. 

Поскольку Д.Д.Д. прекратил выполнение своих обязательств, то в силу п.5.8. Условий в адрес заемщика .. .. ....г. направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее .. .. ....г. (л.д.21). 

На основании поступившей информации, представителю истца стало известно, что .. .. ....г. заемщик Д.Д.Д. умер, в подтверждении чего представлено свидетельство о смерти (л.д.18). 

Согласно представленному расчету по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на .. .. ....г. составляет 119879,06 руб., из которых: просроченный основной долг - 99965,06 руб.; просроченные проценты -19914 руб. (л.д.9).

В силу статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из справки, представленной в материалы дела, нотариуса К.В.А., следует, что по заявлению сына умершего наследодателя – ФИО2 было заведено наследственное дело №... о принятии наследства по всем основаниям на все имущество. .. .. ....г. поступило заявление дочери –П.Н.Д. об отказе от наследства в пользу брата ФИО2

.. .. ....г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.69,79,80). Иных наследников не установлено. 

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя: ....... очевидно превышает размер задолженности наследодателя по договору кредитной карты №..., которая на .. .. ....г. составляет 119879,06 руб. (просроченный основной долг – 99965,06 руб., просроченные проценты – 19914 руб.), суд взыскивает образовавшуюся задолженность с наследника Д.Д.Д., принявшего наследство, в полном объеме, против чего не возражал данный ответчик.

Ответчик ФИО3 не является надлежащим ответчиком, поскольку наследство не принимала.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению (л.д.4), истцом уплачена государственная пошлина в размере 3597,58 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН 

<

***> с ФИО2, .. .. ....г. в ул.....г....., в размере принятого наследства задолженность по счету №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., которая по состоянию на .. .. ....г. составляет:

-просроченный основной долг - 99965,06 (девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 06 копеек; 

-просроченные проценты -19914 (девятнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей;

-расходы за уплату госпошлины - 3597,58 (три тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.

Решение в окончательной форме принято 19.06.2018 года.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.