Дело №5-31/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Инза, суд 15 февраля 2018 года 

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М., 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца г.... ... области, зарегистрированного по адресу: ... область, ... район, с...., проживающего по адресу: ... область, ... район, с...., неработающего, разведенного, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л а:

Согласно протоколу об административном правонарушении 14 февраля 2018 года в 23 час. 10 мин., ФИО1, на ул... г.... ... области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотруднику полиции С.А.А. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно, на законные требования проследовать в МО МВД России «Инзенский» ответил грубым отказом, хватал за форменную одежду, вырывался, оказывал физическое сопротивление.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 14.02.2018 года около 21 часов в с.... ... района он был оставлен сотрудниками полиции, которые на служебной автомашине доставили его в МО МВД России «Инзенский», в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Никакого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, добровольно, по требованию сотрудников полиции, проследовал в полицию, где в отношении него был составлен протокол. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Сотрудников полиции за одежду не хватал, нецензурно в их адрес не выражался.

Потерпевший С.А.А. в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что ФИО1 был задержан на ул...., возле дома №,,,, в районе ресторана «*****», в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был препровожден в служебную автомашину и доставлен к зданию МО МВД России «Инзенский», где ФИО1 было предложено проследовать в МО МВД России «Инзенский» для составления протокола об административном правонарушении. На указанные законные требования, ФИО1 ответил отказом, стал вырываться, хватался за форменную одежду, порвал карман куртки, выражался нецензурной бранью, оказывал физическое сопротивление. В связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила загиб руки за спину и спец. средства наручники.

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, С.О.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего С.А.А., судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу пункта 13 части первой статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2018 года в 23 час. 10 мин., ФИО1, на ул.... г.... ... области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотруднику полиции С.А.А., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно, на законные требования проследовать в МО МВД России «Инзенский» ответил грубым отказом, хватал за форменную одежду, вырывался, оказывал физическое сопротивление.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Инзенский» С.А.А., пояснениями С.А.А. в судебном заседании.

Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в протоколе сведений не имеется.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции С.А.А., который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение, не установлено. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании установлена и доказана. 

Также установлено, что на момент совершения административного правонарушения сотрудник МО МВД России «Инзенский» С.А.А. находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции». 

Вместе с тем, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции С.А.А., воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, отказываясь проследовать в служебное помещение территориального органа полиции в целях решения вопроса о его задержании.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие инвалидности 2 группы.

Учитывая обстоятельства дела, состояние здоровья лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), КПП 732501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 73610000, р/с: 

<

***>, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК 047308001, КБК 18811690050056000140, УИН 18887318020041063632.

Неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.М.Ахтямова