Дело № 1-9/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

22 февраля 2024 г. п. Яшкуль 

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Лиджиева С.В.,

при секретаре Батыровой И.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Бугдаева А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина России, со средне-специальным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого по приговорам: 

1) Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 апреля 2019 г. по ч. 1 ст. 318, ст. 264.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Калмыкия от 9 июля 2019 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; 

2) Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 ноября 2019 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, 14 января 2022 г. освобожден по отбытию срока наказания; 

3) Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 января 2023 г. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года; постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 28 апреля 2023 г. неотбытая часть наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 января 2023 г. заменена на лишение свободы на срок 5 месяцев 26 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 23 октября 2023 г. освобожден по отбытию срока наказания; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 13 часов по астраханскому времени ФИО1, находясь в 1-2 м. севернее водоема, расположенного в 10 км восточнее ***, обнаружил три куста дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО1, знающего о наркосодержащих свойствах данного растения, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта.

Реализуя свой внезапно возникший умысел, *** примерно в 13 часов 10 минут по астраханскому времени ФИО1, находясь у вышеуказанного водоема, заведомо зная, что дикорастущая конопля является наркосодержащим растением, умышленно, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения наркотического средства для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, сорвал листья с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли и поместил их в две полимерные емкости, которые он взял из автомобиля марки «Lada Рriora 217050» с государственным регистрационным знаком ***, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 827,72 г.

Далее ФИО1, осознавая, что его действия являются противоправными, с целью обеспечения сохранности двух полимерных емкостей с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана), поместил их в полимерный пакет оранжевого цвета, который в свою очередь упаковал в полимерный пакет черного цвета, после чего положил его в салон автомобиля марки «Lada Рriora 217050» с государственным регистрационным знаком *** между передним и задним сиденьями, а сам сел на переднее пассажирское сиденье, тем самым начал хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) до 15 часов того же дня. 

ФИО1 совместно со своей супругой ***9 и двумя несовершеннолетними детьми продолжили движение в *** Республики Калмыкия на автомобиле марки «Lada Рriora 217050» с государственным регистрационным знаком ***, под управлением ***9

Примерно в 15 часов по московскому времени того же дня по пути следования на 224 км ФАД Р-216 «Астрахань – Элиста – Ставрополь», расположенной по *** Республики Калмыкия, автомобиль марки «Lada Рriora 217050» с государственным регистрационным знаком *** под управлением ***9 был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

*** в период времени с 16 часов 47 минут до 17 часов 40 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились две полимерные емкости с наркотическим средством канабис (марихуана), которое в последующем было изъято. Таким образом, ФИО1 *** в период времени с 13 часов по астраханскому времени до 16 часов 47 минут по московоскому времени незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 827,72 г. 

Согласно заключению эксперта *** от *** представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое из прямоугольной полимерной емкости, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 167,91 *** на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое из круглой полимерной емкости, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянна масса каннабиса (марихуаны) составила 659,81 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 827,72 г относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из них, в частности, следует, что *** он со своей семьей находились в *** по семейным делам. Примерно в 11 часов по астраханскому времени того же дня они выехали домой в *** на автомобиле марки «Lada Рriora 217050» с государственным регистрационным знаком *** под управлением его гражданской супруги ***9 Он сидел на переднем пассажирском сиденье, дети ***7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ***8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сидели на заднем пассажирском сиденье. ***8 находилась в автокресле и была пристегнута ремнями безопасности, а ***7 сидел на заднем пассажирском сиденье без автокресла и не был пристегнут ремнями безопасности. Примерно в 13 часов по астраханскому времени в 10 км восточнее от *** они остановились по нужде. По левой стороне был расположен водоем, он спустился к водоему, где на расстоянии 1-2 м севернее обнаружил три куста дикорастущей конопли. Как выглядит указанное растение он знает, поскольку ранее употреблял ее путем курения без назначения врача, а также привлекался к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Зная о наркосодержащих свойствах конопли, он решил собрать листья и верхушечные части с обнаруженных им кустов для личного потребления без цели сбыта. В тот же день примерно в 13 часов 10 минут по астраханскому времени, он сорвал листья и верхушки растения конопля с обнаруженных трех кустов, которые поместил в полимерные емкости круглой и прямоугольной формы, которые он взял в машине. В тот момент рядом с ним никого не было, и он никого не видел, то есть его действия остались незамеченными. ***9 и дети находились в автомашине. Полимерные емкости круглой и прямоугольной формы с наркотическим средством конопля он поместил в оранжевый полимерный пакет, который поместил в большой пакет черного цвета. Данный пакет с наркотическим средством он положил в салон автомашины «Lada Рriora 217050» с государственным регистрационным знаком *** между передним пассажирским и задним пассажирским сиденьями на «полик», на пакет с наркотическим средством он положил вещи. После этого примерно в 13 часов 30 минут они продолжили движение в ***. Проезжая по ФАД Р-216 «Астрахань – Элиста – Ставрополь» примерно в 15 часов в *** Республики Калмыкия были остановлены сотрудниками полиции. После чего к их автомобилю подошел сотрудник полиции, одетый в форменную одежду, представился и предъявил служебное удостоверение, но его имени и фамилии он не запомнил. Данный сотрудник попросил предъявить документы на автомашину, водительское удостоверение и страховой полис, ***9 предъявила документы, сотрудник полиции ознакомился с предъявленными документами, после чего вызвал следственно-оперативную группу и сказал, что будет проводиться осмотр места происшествия. По прибытию следственно-оперативной группы, следователь в его присутствии, в присутствии его супруги ***9, двух понятых и сотрудников полиции, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок осмотра, а также ст. 51 Конституции РФ. Далее дознаватель осмотрел участок местности, где на земле обнаружил черный пакет с наркотическим средством. После этого дознаватель вскрыл черный пакет с наркотическим средством конопля, упаковал в два полимерных пакета синего цвета, концы которой оклеил биркой с печатью и написал пояснительной надписью, после чего все участвующие лица, в том числе и он расписались на данной бирке. Затем следователь составил протокол осмотра места происшествия, с которым они все ознакомились и расписались. ( т. 1 л.д. 233-236)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что *** примерно в 16 часов он находился в *** у магазина по ***, точное название не помнит, где к нему подошел сотрудник полиции, который был одет в форменную одежду, представился и попросил его принять участии в осмотре места происшествия в качестве понятого. Далее они вместе с сотрудником полиции направились к месту происшествия, по пути сотрудник полиции остановил машину, водителя которого также попросил принять участие в следственном действии в качестве понятого. После этого они уже втроем направились к автомобилю «Lada Рriora» белого цвета, который стоял на трассе. На месте происшествия находились сотрудники полиции, а также мужчина, женщина и дети, как он позже узнал мужчину зовут Шохиев Эрдни, а женщину ФИО2. Далее, ему и второму понятому, а также Шохиеву Эрдни и ФИО2 сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия на асфальте возле белого автомобиля «Lada Рriora» был обнаружен пакет, внутри которого находились два контейнера квадратной и круглой формы. Внутри этих контейнеров была трава со специфическим запахом. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия и 2 контейнера с этой травой были упакованы в присутствии его, второго понятого, опечатаны печатями, а также заверены подписями участвующих лиц. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, из которых следует, что они являются сотрудниками МО МВД России «Яшкульский». *** примерно в 15 часов ими совместно в ходе профилактического обхода административного участка *** в районе домов №*** и 39 по *** был замечен и остановлен автомобиль марки «Lada Рriora 217050» с государственными регистрационными знаками ***, в салоне которого сзади в проеме между передними сиденьями стоял ребенок, не пристегнутый детским удерживающим устройством. На момент остановки вышеуказанного автомобиля, как они позже узнали, им управляла ***9, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО1, на заднем пассажирском сиденье находились двое детей, один сидел в детском удерживающем устройстве, но не был пристегнут ремнями безопасности, а второй стоял, державшись за спинки передних сидений. Остановив указанный автомобиль, сотрудник подошел к автомобилю со стороны водительской двери, ***10 опустила стекло, он представился и предъявил служебное удостоверение. Затем ***9 попросили предъявить документы на автомашину, водительское удостоверение и страховой полис, документы были предъявлены. После этого они попросили ***9 открыть салон автомашины, так как указал ей, что у нее на заднем сиденье не пристегнут ребенок. Когда ***9 открыла заднюю пассажирскую дверь, и они почувствовал резкий специфический запах, за водительским сиденьем на резиновом полике они увидели полимерный пакет черного цвета, от которого исходил резкий специфический запах. Ввиду того, что в салоне автомобиля находились малолетние дети, и во избежание их отравления резким специфическим запахом, исходящим от полимерного пакета черного цвета, сотрудники вытащили данный пакет из салона автомобиля и положили его на землю около автомобиля, после чего ***9 попросили открыть двери и проветрить салон автомобиля. Затем была сразу же вызвана следственно-оперативная группа, по приезде которой были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №4 для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Дознавателем были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился пакет оранжевого цвета, внутри которого находились два контейнера квадратной и круглой формы, внутри контейнеров находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия и 2 контейнера с веществом растительного происхождения со специфическим запахом были в присутствии участвующих лиц упакованы в полимерные пакеты, которые были завязаны капроновой нитью и оклеены бумагой с пояснительными записками, опечатаны печатями, а также заверены подписями участвующих лиц. ( т. 1л.д. 204-205; л.д. 212-213)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что *** примерно в 16 часов у магазина по ***, точное название не помнит, он в качестве понятого принимал участие в производстве осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на асфальте возле белого автомобиля марки «Lada Рriora 217050» с государственным регистрационным знаком *** был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились два контейнера квадратной и круглой формы. Внутри контейнеров находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Затем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия и 2 контейнера с веществом растительного происхождения со специфическим запахом были упакованы в полиэтиленовые пакеты синего цвета, которые были завязаны капроновой нитью и оклеены бумагой с пояснительными записками, опечатаны печатями, а также заверены подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 209-211)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому в период времени с 16 час. 47 мин. по 17 час. 40 мин. на участке 224 км ФАД Р-216 «Астрахань – Элиста – Ставрополь», расположенной по *** РК, были изъяты: растительная масса из прямоугольной полимерной емкости, растительная масса из круглой полимерной емкости, две полимерные емкости с крышками, полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет оранжевого цвета, автомобиль «Lada Рriora 217050» с государственным регистрационным знаком ***. (т. 1 л.д. 6-17)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому у ФИО1 были получены смывы с левой и правой рук на марлевый тампоны. ( т. 1 л.д. 47-48)

Заключением эксперта *** от ***, согласно которому на поверхностях двух ватных дисков со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (л.д. 31-32)

Заключением эксперта *** от ***, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое из прямоугольной полимерной емкости, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуана) составила 167, 91 *** на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое из круглой полимерной емкости, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуана) составила 659, 81 *** масса каннабиса (марихуана) составила 827,72 г. (т. 1 л.д. 64-66)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ***, согласно которому был осмотрен полупрозрачный полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) с постоянной массой 167,91 грамм, полупрозрачный полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 659,81 грамм. (т. 1 л.д. 79-82)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ***, согласно которому были осмотрены два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, на которых имеются следы тетрогидроканнабинола. (т. 1 л.д. 217-219)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ***, согласно которому были осмотрены: полимерный пакет синего цвета внутри которого находится полимерная емкость круглой формы с крышкой, полимерная емкость прямоугольной формы с крышкой; полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет оранжевого цвета, полимерный пакет черного цвета. (т. 1 л.д. 221-225)

Заключением эксперта *** от ***, согласно которому ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и отдавать им отчет. B ходе обследования не выявлено признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, которые могли бы в настоящее время лишать его способности осознавать свои действия и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В ходе обследования не обнаруживается признаков синдрома зависимости от алкоголя и (или) наркотических средств, при обследовании выявлены признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями - F12.1 по MKБ-10. В связи с употреблением каннабиноидов с вредными последствиями ФИО1 нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д.112-116)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и интересов участников уголовного судопроизводства органом предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Оценивая поведение и состояние здоровья подсудимого ФИО1 до и после совершенного им преступления, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Показания, данные подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. 

Наличие у подсудимого ФИО1 причин для самооговора судом не установлено. 

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, заключений экспертов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. 

Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, наркотическое средство и психотропное вещество каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту в РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного потребления.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 для личного потребления хранил между передним и задним сиденьями автомобиля марки «Lada Рriora 217050» с государственным регистрационным знаком ***. Независимо от продолжительности и места его нахождения эти действия признаются судом незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта.

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) составлял 827,72 грамма, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. 

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, так как он осознавал общественную опасность приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он молод, состоит в незарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Вину признал, раскаивается в содеянном. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. 

Подсудимый состоит под диспансерным наблюдением в БУ РК «РНД» с 20 августа 2018 г. с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (F12.1). 

ФИО1 имеет судимость по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 января 2023 г. Осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. Постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 28 апреля 2023 г. неотбытая часть наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 января 2023 г. заменена ФИО1 на лишение свободы на срок 5 месяцев 26 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно данным ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия» ФИО1 23 октября 2023 г. освобожден по отбытию срока наказания по приговору от 19 января 2023 г. По состоянию на 22 февраля 2024 г. неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 года 8 месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, который согласно ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено. 

Поскольку суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая установленный законом характер общественной опасности преступления. При этом, учитывая личность ФИО1, признавшего вину в совершенном преступлении, и его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, установленную судом невысокую степень его общественной опасности, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции подсудимого от общества с применением ст. 73 УК РФ. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому, условное осуждение возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

По изложенным основаниям не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек судом установлено, что по настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, подлежащие выплате адвокату Манжиковой Л.Н., которая два дня оказывала юридическую помощь подсудимому по назначению суда. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Предусмотренные ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ основания для освобождения ФИО1 от указанного взыскания отсутствуют. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета. 

Гражданских исков по делу не заявлено. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со статьей 81 УПК РФ считает необходимым уничтожить вещества, запрещенные к обращению, и предметы, не представляющие ценности. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 января 2023 г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 8 месяцев и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 8 месяцев. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 8 месяцев исполнять самостоятельно. 

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия». 

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 827,56 г., два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится полимерная емкость круглой формы с крышкой, полимерная емкость прямоугольной формы с крышкой; полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет оранжевого цвета, полимерный пакет черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Яшкульский», – уничтожить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4 279 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Манжиковой Л.Н. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий С.В. Лиджиев