Дело ###

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года 

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе 

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Бабаевой Л.Т.

с участием: 

истца ФИО2

представителей ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Вертикаль», Государственному учреждению Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО«Вертикаль», ГУ ВРО ФСС РФ о взыскании с ответчиков задолженности по пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ### 20 коп., обязании ГУ ВРО ФСС РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выплачивать ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере ### 24 коп. 

В обоснование заявленных требований указала, что работает в ООО «Вертикаль» по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ. у нее родилась дочь ФИО1. На основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ. приказом работодателя ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. и назначена выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком до ### лет, размер которого составил ### Однако указанное пособие ей было выплачено лишь за ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени пособие ей больше не выплачивалось. В ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ООО «Вертикаль» фактически деятельности не ведет, все счета в кредитных организациях закрыты, в связи с чем считает, что денежные средства для выплаты пособия у организации отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в ГУ Владимирское региональное отделение Фонда Социального Страхования РФ, где работодатель зарегистрирован в качестве страхователя, с просьбой произвести выплату напрямую на открытый на ее имя банковский счет, в чем ей устно было отказано, поскольку документально не подтверждена невозможность работодателя выплачивать пособие. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком составила ### 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Вертикаль» - его директор ФИО3, не оспаривая факта задолженности перед ФИО2 пособия по уходу за ребенком, просила о его взыскании с ГУ ВРО ФСС РФ, поскольку Общество не имеет собственных средств для выплаты пособия, т.к. не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность.

Представитель ответчика ГУ ВРО ФСС РФ ФИО4 (по доверенности) просила в иске отказать, указав, что отделение Фонда является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку документально не подтверждено наличие основания для выплаты пособия застрахованному лицу напрямую территориальным органом Фонда. Указала также, что размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2 исходя из начисленного ей заработка за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г. составил ### 

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривалось представителем работодателя, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ООО «Вертикаль» с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в должности 

<

...> 

ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 родился ребенок ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ### от ДД.ММ.ГГГГ 

Приказом работодателя с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на основании ее письменного заявления предоставлен отпуск по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ., а также назначено пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет.

Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком, исходя из среднего заработка ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ. составил ### 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Вертикаль» выплачено ФИО2 пособие по уходу за ребенком в размере ### 

Иных выплат, причитающихся в счет пособия по уходу за ребенком, по настоящее время истец не получил. Доказательств обратного суду также не представлено. 

Положениями ст. 39 Конституции Российской Федерации предусмотрены гарантии каждому на получение социальных пособий, предусмотренных Федеральными законами.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком относится к одному из видов государственных пособий, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", порядок и условия назначения и выплаты которого установлены Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 1012н. 

В соответствии с Федеральными законами от 19.05.1995г. N81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", от 29.12.2006г. N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. 

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника).

Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Исходя из изложенного, обязанность по выплате истцу пособия по уходу за ребенком возложена на работодателя - ООО «Вертикаль».

В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона № 255-ФЗ застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых выплата пособия производится территориальным органом Фонда социального страхования.

По данным ЕГРЮЛ, ООО «Вертикаль» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., состоит на учете в налоговом органе, сведений о реорганизации или ликвидации организации не имеется.

Из материалов дела следует, что расчетный счет ООО «Вертикаль» в ПАО «Сбербанк» закрыт на основании заявления ООО «Вертикаль» ДД.ММ.ГГГГ

В то же время налоговая и бухгалтерская отчетность обществом предоставляется в установленные законодательством сроки, отчетность «не нулевая» (уведомление ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. исх. ###). 

При таких данных суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ч.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", для взыскания пособия по уходу за ребенком с ГУ ВРО ФСС РФ не имеется, а следовательно, не имеется и оснований для понуждения ГУ ВРО ФСС по выплате указанного пособия с ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая, что право истца на получение пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет подтверждается материалами дела, работодатель истца - ООО "Вертикаль" доказательств выплаты истцу в полном объеме причитающихся денежных средств не представил, равно как и доказательств невозможности выплаты, размер задолженности не оспорил, суд находит заявленные требования к ООО «Вертикаль» обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ. 

Оснований не согласиться с заявленным истцом размером задолженности, который также проверен ГУ ВРО ФСС, суд не усматривает (### х 5= ###). 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Вертикаль» подлежит взысканию госпошлина в размере ### 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вертикаль» задолженность по пособию по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###

В удовлетворении иска к ГУ ВРО ФСС – отказать. 

Взыскать с ООО «Вертикаль» в доход местного бюджета госпошлину в размере ### 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца. 

Председательствующий судья А.О. Веселова