Дело № 2-419/2023

22RS0032-01-2023-000477-26

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горняк 21 ноября 2023 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Топольской Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжению соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Локтевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашений, ссылаясь на то, что 18.05.2022 между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования АО «Россельхозбанк» (далее - «Правила»), в соответствии с условиями которых Заемщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 263 250 рублей 00 копеек в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 28,40% годовых.

В соответствии с п.1,2 Соглашения, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит. Данное обстоятельство кредитором исполнено. Статья 12 Соглашения предусматривает начисление неустойки. Учитывая этот факт, кредитор принял решение воспользоваться своим правом требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, процентам, исчисленных неустоек на основной долг и просроченные проценты.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 304 652, 64 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 240 940, 65 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 22 053,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 36 810,80 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4 847,85 руб.

Кроме того, между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования АО «Россельхозбанк» (далее - «Правила»), в соответствии с условиями которых Заемщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 10 000 рублей 00 копеек в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 39,90% годовых.

В соответствии с п.1,2 Соглашения, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит. Данное обстоятельство кредитором исполнено. Статья 12 Соглашения предусматривает начисление неустойки. Учитывая этот факт, кредитор принял решение воспользоваться своим правом требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, процентам, исчисленных неустоек на основной долг и просроченные проценты.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 12 897, 08 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 9 832,86 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 522,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 349,18 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 192,70 руб.

Требование истца о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора ответчик добровольно не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность в общей сумме 317 549,72 руб., а именно:

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 304 652,64 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 240 940, 65 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 22 053,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 36 810,80 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4 847,85 руб.;

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 12 897,08 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 9 832,86 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 522,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 349,18 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 192,70 руб.

Расторгнуть Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между истцом и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12 375 рублей.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени неоднократно извещался судом надлежаще по адресу регистрации. Во всех случаях возвращался конверт с отметкой «истек срок хранения».

Из имеющихся в материалах дела сведений, почтовая корреспонденция, направляемая ответчику по указанному адресу, не была вручена адресату, причина не вручения «истек срок хранения».

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресатам, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения участников процесса о возбужденном споре, суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Представленным в материалах дела Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения платежей по кредиту, подтверждается заключение между истцом и ответчиком ФИО1 кредитного договора, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 263 250,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 28,40% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными дифференцированными платежами 20 числа каждого месяца в количестве 60 платежей. Сумма первого платежа составляет 6 759 руб., второго - предпоследнего платежей 10 606 руб. до 4 684,05 руб. Последний платеж в размере 4 558,74 руб. Если дата платежа приходится на нерабочий (выходной/праздничный) день (в том числе в связи с ежегодным переносом выходных и праздничных дней и изменением производственного календаря на будущий год в соответствии с Постановлением Правительства РФ, а также соответствующими решениями региональных органов власти), возможно изменение размера ежемесячного платежа на любую дату платежа, которые предусмотрены в Графике, за счет изменения размера начисленных процентов (как увеличение размера платежа, так и его уменьшение).

В соответствии с пунктом 8 договора исполнение обязательств заемщика осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт. Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы начисляется неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых. 

В пункте 11 договора от ДД.ММ.ГГГГ не указана цель использования заемщиком потребительского кредита. Согласно п. 14 договора заемщик дал свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

Получение заемщиком ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме 263 250 руб. подтверждается банковским ордером №, выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). 

Согласно пункту 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее по тексту - Правила) банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из текста искового заявления, представленных документов, усматривается, что ответчик ФИО1 за период действия кредитного договора допустил длительную просрочку платежей. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ и направлен на погашение процентов, на погашение основного долга. Более платежей по кредитному договору не поступало, что не оспорено ответчиком. 

Таким образом, указанные в пункте 4.7 Правил обстоятельства на дату рассмотрения дела наступили, поскольку просроченная задолженность по основному долгу и процентам составила более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, иного сторонами в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с имеющейся задолженностью и ненадлежащим исполнением обязательств, Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника требование о досрочном возврате кредита по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, представленным в материалах дела Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения платежей по кредиту, подтверждается заключение между истцом и ответчиком ФИО1 кредитного договора, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 10 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет №, на срок 24 месяца с даты выдачи кредита с процентной ставкой 39,90% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 8 договора исполнение обязательств заемщика осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт. Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы начисляется неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых. 

В пункте 11 договора от ДД.ММ.ГГГГ не указана цель использования заемщиком потребительского кредита. Согласно п. 14 договора заемщик дал свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Получение заемщиком ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме 10 000 руб. подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). 

Согласно пункту 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, пункту ДД.ММ.ГГГГ Правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования (далее по тексту - Правила) банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из текста искового заявления, представленных документов, усматривается, что ответчик ФИО1 за период действия кредитного договора допустил длительную просрочку платежей. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Более платежей по кредитному договору не поступало, что не оспорено ответчиком. 

Таким образом, указанные в Правилах обстоятельства на дату рассмотрения дела наступили, поскольку просроченная задолженность по основному долгу и процентам составила более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, иного сторонами в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с имеющейся задолженностью и ненадлежащим исполнением обязательств, Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника требование о досрочном возврате кредита по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам нашло подтверждение в судебном заседании.

Из представленных в материалах дела расчетов задолженности ФИО1: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 304 652,64 руб., а именно просроченный основной долг в размере 240 940,65 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 22 053,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 36 810,80 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4 847,85 руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 12 897,08 руб., а именно просроченный основной долг в размере 9 832,86 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 522,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 349,18 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 192,70 руб.

Расчеты задолженности истцом произведены верно, судом признан обоснованным, составлен с учетом суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периодов просрочки платежей, ответчиком не оспорен. 

В силу положений указанных пунктов договоров истцом было заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основной долг:

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 053 руб. 34 коп., 

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 522 руб. 34 коп., а также неустойки, начисленной на просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № в сумме 4 847 руб. 85 коп., по соглашению 2218081/0052 в сумме 192 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа). 

Согласно п.12 Соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности - по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. В период со дня предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов 20% годовых. 

В силу положений указанного пункта договоров истцом было заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 053 руб. 34 коп. и 522 руб. 34 коп., а также неустойки, начисленной на просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 847 руб. 85 коп. и 192 руб. 70 коп.

Судом исследовался вопрос о возможности снижения размера неустойки, подлежащей взысканию, обсуждались обстоятельства, свидетельствующие о соразмерности заявленной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд установить соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных (физических) лиц правила статьи 33 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (абз.2 п. 71 Постановления).

При оценке соразмерности и неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3. 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75 Постановления).

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретным случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной банком неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки и размера основного долга и процентов, длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, при нерегулярных платежах в погашение задолженности; компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, учитывая, что фактически размер неустойки по договорам исчислен по неисполнении обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, за неисполнение обязательств по основному долга по кредиту суд полагает, что указанная судом неустойка подлежит уменьшению: за несвоевременную уплату основного долга по соглашению № до 5000 рублей, по соглашению № до 100 рублей; за несвоевременную уплату процентов соответственно до 1000 рублей и 50 рублей.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах требование Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также процентов за пользование кредитами с ответчика является законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению. 

Представленные расчеты судом проверены, ответчиком не опровергнуты. Соответственно требования о взыскании задолженности за основной долг и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, в части взыскания неустойки - частично.

Истцом, среди прочих, заявлено требование о расторжении Соглашений № и № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с содержанием п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктами 4,7, ДД.ММ.ГГГГ, Правил, банк вправе потребовать от заемщика досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если заемщик не исполнит или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и уплату за ее возникновение). Данное требование возможно в случае, если продолжительность просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по соглашениям о кредитовании. Банк направил в адрес ответчика требования о возврате задолженности и расторжении кредитных договоров, которые ФИО1 в добровольном порядке исполнены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении соглашений № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО1с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из цены иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 375 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 375 рублей. При этом, суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжению соглашения - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 751 рубль 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 240 940 рублей 65 копеек; проценты за пользование кредитом - 36 810 рублей 80 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 5000 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 332 рубля 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 9 832 рубля 86 копеек; проценты за пользование кредитом - 2 349 рублей 18 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 100 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 50 рублей 00 копеек.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 375 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене заочного решения.

Судья Марфутенко В.Г. 

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.