Дело № 1-347/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Панковой (Ивановой) Я.Е.,

с участием государственного обвинителя –

ФИО2, ФИО3,

потерпевшей – Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 –

адвоката Маслакова С.А., предъявившего

удостоверение № 1502 и ордер № 17 от 06.04.2023 г.,

потерпевшей – Потерпевший №2,

подсудимого – ФИО4,

защитника - адвоката Брусенцова В.В.,

предъявившего удостоверение № 1528 и ордер 

№ 90-01-2023-00722888 от 14.07.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР Крым, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного там же, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2023 г., с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут, ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомобильной парковке, расположенной на расстоянии около 10 м от дома № 18 по ул. О. Кошевого в г. Керчи, Республики Крым, с географическими координатами 45.363392 СШ и 36.441839 ВД, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая установленными в нём правилами поведения, желая противопоставить себя окружающим, и имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, подошёл к припаркованному на указанной выше парковке автомобилю марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком № принадлежащему ранее ему незнакомой Потерпевший №1, и, осуществляя свой преступный умысел, нанёс множественные удары руками и камнем, находящимся в правой руке, по стёклам, кузову, зеркалам, бамперам и государственным номерным знакам данного автомобиля, после чего, 04 марта 2023 г., около 03 часов 30 минут, принёс с места своего жительства кухонный нож, которым порезал покрышки колёс автомобиля, тем самым, повредил вышеуказанный автомобиль: сквозное повреждение стекла задней правой двери, глубокие царапины и задиры передней правой двери, разлом основания корпуса правого зеркала правой двери, разлом в центральной левой части лобового стекла, изгибы и складки сетки решётки переднего бампера, изгиб передней пластины государственного номерного знака, разлом корпуса рамки передней пластины государственного номерного знака, разлом основания корпуса левого зеркала заднего вида, трещина стекла левого зеркала, вмятины, царапины лакокрасочного покрытия пассажирской левой двери, продольные царапины лакокрасочного покрытия в средней части задней левой боковины, разлом корпуса заднего левого фонаря, царапины структурированной поверхности расширителя заднего бампера слева, царапины и потёртости слева на облицовке заднего бампера, вмятины и царапины лакокрасочного покрытия в верхней средней части по ребру жёсткости на крышке багажника, разлом и сквозное повреждение заднего стекла, боковые сквозные порезы покрышек колёс: передней левой, передней правой, задней левой, царапины и задиры структурированной поверхности облицовки левой пассажирской двери, задир структурированной поверхности щитка приборов, загрязнение осколками стекла пола и салона автомобиля, разлом корпуса рамки пластины заднего государственного номерного знака, причинив потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 825/4-1 от 05.05.2023 г., значительный ущерб на сумму 238 100 руб. в виде стоимости восстановительного ремонта на указанную сумму, после чего, с места совершения преступления скрылся.

04 марта 2023 г., с 03 часов 20 минут до 03 часов 25 минут, ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № 3 дома № 18 по ул. О. Кошевого в г. Керчи, Республики Крым, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая установленными в нём правилами поведения, желая противопоставить себя окружающим, и имея умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, подошёл к входной двери квартиры № 1, изготовленной из металла, с порошковым покрытием антик медь, стоимостью 28 000 руб., принадлежащей потерпевшей Потерпевший №2, и, осуществляя свой преступный умысел, нанёс руками и ногами множественные удары по полотну двери, по встроенной ручке для открывания двери, повредив внешний окрасочный слой в виде глубоких царапин, точечных повреждений красочного слоя, вмятин внешней поверхности, нарушив целостность конструкции встроенной ручки для открывания, приведя дверь в непригодность для эксплуатации, тем самым, уничтожив указанную выше дверь, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 28 000 руб., после чего, с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по эпизоду повреждения автомобиля признал полностью, а по эпизоду уничтожения двери признал частично из-за того, что ничего не помнит по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном чистосердечно раскаивается. Давать показания не будет, подтверждает те, которые давал в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашённым, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниям подозреваемого (обвиняемого) ФИО4 по адресу 

<

адрес> он проживает с гражданской супругой ФИО10, дочерью ФИО18, сестрой ФИО11. 03 марта 2023 г. у него родилась дочь ФИО18, в связи с чем, он отмечал рождение дочери у себя дома, пил спиртные напитки. 04 марта 2023 г., около 03 часов 00 минут, он вышел на улицу подышать свежим воздухом, и увидел во дворе припаркованный возле подъезда № 1 автомобиль Рено Логан тёмного цвета, который ранее во дворе не видел. Ему показалось, что автомобиль припаркован в неположенном месте. Он решил проучить хозяина автомобиля, чтобы больше не парковал автомобиль в его дворе. Он стал бить кулаками по стёклам автомобиля, стал бить ногами по бамперу, фарам, повредил заднюю левую фару, передний номерной знак, багажник. Он был обут в кроссовки. Потом он взял камень, которым разбил лобовое и заднее стекло, стекло задней право двери, бил по крыше, разбил зеркала заднего, пытался их оторвать. Ему показалось этого мало, он пошёл домой, где взял кухонный нож с белой пластиковой ручкой, вернулся к автомобилю, порезал ножом шины. Никто замечаний ему не делал, никого не было. У него изъяли нож, обувь. Он согласен со стоимостью восстановительного ремонта, которая составила 238 100 руб.. Когда он пошёл домой за ножом, он проходил мимо квартиры № 1, у него возникло желание похулиганить. Он стал бить входную дверь данной квартиры ногами. Потом он сходил наверх домой, где взял нож, спустился вниз, проходя мимо указанной выше двери, ещё несколько раз ударил по ней ногой и рукой, возможно, поцарапал её ножом, после чего вышел во двор, где стал резать шины автомобиля. В содеянном раскаивается (т.1, л.д.182-185; т.2, л.д. 29-31, 37-40).

Подсудимый ФИО4 подтвердил свои оглашённые показания.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду причинения значительного ущерба Потерпевший №1:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она купила в автосалоне автомобиль Рено Логан, номер не помнит, которым пользовалась её дочь Свидетель №1. Дочь проживает по адресу 

<

адрес>, автомобиль находился возле данного дома. 04 марта 2023 г. дочь сообщила ей по телефону, что автомобиль разбит, что вызывает полицию. Когда полиция уехала, дочь привезла разбитый автомобиль на эвакуаторе к ней домой. Колёса на автомобиле были спущены, все стёкла, все фары, зеркала были разбиты, номера на автомобиле отсутствовали, были погнуты и лежали в багажнике. Дочь рассказала ей, что 04 марта 2023 г., утром, какие-то бабушки сказали дочери, что парень бил машину. Дочь рассказала ей, что по следам крови пришла к квартире ФИО21. Причинённый ей ущерб не возмещён, ущерб для неё является значительным, так как она является пенсионеркой, размер пенсии составляет 22 000 руб., она была вынуждена взять кредит. Она подтверждает, что её дочь Свидетель №1 показывала ей переписку в мобильном телефоне, согласно которой подсудимый сообщил дочери, что совершил данное преступление ещё с одним лицом. Эти СМС-сообщения дочь получила, когда дело было уже в суде.

Свидетель Свидетель №1 показала в судебном заседании, что 04 марта 2023 г., в 06 часов, её разбудили соседи, она вышла на улицу, увидела, что в машине Рено, принадлежащей её маме Потерпевший №1, спущены колёса, разбиты стёкла. В подъезде были следы крови, на электрощите висел номер от указанной машины. Следы крови вели на 4-ый этаж к квартире подсудимого. 26 июля 2023 г., в 08 часов 05 минут, подсудимый прислал ей на мобильный телефон сообщение, из содержания которого следует, что он совершил преступление не один, а с кем-то. Аналогичное сообщение подсудимый прислал ей 28 июля 2023 г.. Она подтверждает содержание распечатанных сообщений, предъявленных ей, приобщённых к ходатайству потерпевшей Потерпевший №1, это те сообщения, которые ей прислал подсудимый. Подсудимый неоднократно говорил её 16-тилетней дочери ФИО1, проживающей с нею, что разбил машину с каким-то ФИО6, который ранее проживал в квартире у подсудимого. Ей это известно со слов дочери.

Подсудимый показал в судебном заседании, относительно показаний свидетеля Свидетель №1, что он подтверждает, что написал и прислал свидетелю Свидетель №1 данные сообщения из дурости, по этой же причине он говорил дочери свидетеля, что совершил преступление вместе с ФИО6. У него проживал в квартире Храмов ФИО6, которого он оговорил из-за того, что ФИО19 не заплатил ему за проживание в квартире.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что 04 марта 2023 г. он опрашивал подсудимого ФИО21, который сказал, что повредил автомобиль Рено, сказал, что повреждал один, больше никого с ним не было, в том числе ФИО19. Последний ему известен, так как состоял на учёте в полиции, он проверял его. Он ФИО19 не опрашивал. О том, что ФИО21, якобы с Храмовым повредил автомобиль, ему стало известно в суде. О том, что ФИО21 повредил автомобиль вместе с Храмовым, ему никто не говорил.

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении от 04.03.2023 г. Свидетель №1 просит принять меры к неизвестному лицу, которое с 19 часов 30 минут 03 марта 2023 г. по 06 часов 30 минут 04 марта 2023 г. повредило автомобиль Рено Логан с государственным регистрационным знаком № (т.1, л.д.6).

Из оглашённого заявления Потерпевший №1 от 27.03.2023 г. следует, что последняя просит принять меры к неизвестному лицу, которое с 19 часов 30 минут 03.03.2023 г. по 06 часов 30 минут 04.03.2023 г. повредило принадлежащий ей автомобиль Рено Логан, который находился на ул. О. Кошевого, 18 (т.1, л.д.125).

Согласно оглашённому протоколу осмотра места происшествия от 04.03.2023 г. на территории, прилегающей к дому № 18 по ул. О. Кошевого в г. Керчи, Республики Крым припаркован автомобиль Рено Логан с государственным регистрационным знаком 

<

***>, имеющий повреждения: сквозное повреждение стекла задней правой двери, глубокие царапины и задиры передней правой двери, разлом основания корпуса правого зеркала правой двери, разлом в центральной левой части лобового стекла, изгибы и складки сетки решётки переднего бампера, изгиб передней пластины государственного номерного знака, разлом корпуса рамки передней пластины государственного номерного знака, разлом основания корпуса левого зеркала заднего вида, трещина стекла левого зеркала, вмятины, царапины лакокрасочного покрытия пассажирской левой двери, продольные царапины лакокрасочного покрытия в средней части задней левой боковины, разлом корпуса заднего левого фонаря, царапины структурированной поверхности расширителя заднего бампера слева, царапины и потёртости слева на облицовке заднего бампера, вмятины и царапины лакокрасочного покрытия в верхней средней части по ребру жёсткости на крышке багажника, разлом и сквозное повреждение заднего стекла, боковые сквозные порезы покрышек колёс: передней левой, передней правой, задней левой, царапины и задиры структурированной поверхности облицовки левой пассажирской двери, задир структурированной поверхности щитка приборов, загрязнение осколками стекла пола и салона автомобиля, разлом корпуса рамки пластины заднего государственного номерного знака; на поверхности данного автомобиля обнаружен и изъят след низа обуви, а в подъезде № 1 дома № 18 по ул. О. Кошевого в г. Керчи обнаружен согнутый государственный регистрационный номер 

<

***> (т.1, л.д.7-18).

Из оглашённого протокола осмотра места происшествия от 14.03.2023 г. следует, что изъяты 3 покрышки и камень (т.1, л.д.62-64).

Как следует из оглашённого заключения судебно-трасологической экспертизы № 130 от 11.04.2023 г. след подошвы обуви, изъятый 04.03.2023 г. в ходе ОМП вблизи дома № 18 по ул. О. Кошевого в г. Керчи, оставлен каблучной частью обуви на левую ногу, изъятой у ФИО4 (т.1, л.д.37-43).

Согласно протоколу явки с повинной от 04.03.2023 г. ФИО4 сообщил в правоохранительные органы о том, что 04 марта 2023 г., около подъезда № 1 дома № 18 по ул. О. Кошевого в г. Керчи, умышленно повредил припаркованный автомобиль Рено Логан (т.1, л.д.55). 

Подсудимый подтвердил сведения, содержащиеся в данном протоколе явки с повинной.

Из оглашённого заключения судебно-трасологической экспертизы № 131 от 11.04.2023 г. пять следов механических повреждений, имеющихся на трёх автомобильных шинах, изъятых 04.03.2023 г. в ходе осмотра места происшествия, могли быть образованы клинком ножа, представленного на экспертизу, либо иным предметом со схожими размерно-геометрическими характеристиками (т.1, л.д.70-75).

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 825/4-1 от 05.05.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан г.н. 

<

***>, рассчитанного по сведениям, содержащимся в представленных материалах, на 04.03.2023 г., составляет 238 100 руб. (т.1, л.д.159-166).

Как следует из оглашённого протокола проверки показаний на месте от 12.04.2023 г. подозреваемый ФИО4 указал место, где находился автомобиль Рено Логан г.н. 

<

***> (т.1, л.д.186-189), которое совпадает с местом, указанным в протоколе осмотра места происшествия от 04.03.2023 г. (т.1, л.д.7-18), и показал, что повредил указанный автомобиль.

По эпизоду причинения значительного ущерба Потерпевший №2:

Потерпевшая Потерпевший №2 показала в судебном заседании, что 06 марта 2023 г., в 11 часов 47 минут, ей позвонила её двоюродная сестра ФИО22 и сообщила, что входная дверь её 

<

адрес> в 

<

адрес> не пригодна к эксплуатации, прислала ей фото двери. Она купила данную дверь за 28000 руб. – 30000 руб.. Дверь металлическая, покрыта специальным антивандальным покрытием. Соседка из квартиры № 3 тётя Надя рассказала сестре Твёрдой Н.О., что 04 марта 2023 г., ночью, она проснулась от шума, доносящегося с лестничной площадки. Тётя Надя увидела в дверной глазок, как подсудимый наносил удары ногой по её входной двери, в руках у подсудимого был оторванный номер автомобиля, которым подсудимый также бил по двери. Потом подсудимый поднялся наверх, потом спустился и снова стал бить дверь ногой, после чего, ушёл наверх к себе домой в квартиру № 11, при этом, повесил номер автомобиля на электрощит. Всё это ей известно со слов сестры Твёрдой Н.О., а потом и со слов тёти Нади. Тётя Надя рассказывала только про подсудимого, про иных лиц не говорила. Ущерб ей не возмещён, является для неё значительным, так как она не работает, много средств уходит на лечение.

Свидетель Свидетель №2 показала в судебном заседании, что в этом году, примерно в 03 часа, она, находясь дома, услышала сильный стук во входную дверь квартиры № 1, которая расположена напротив её квартиры. Она сильно испугалась, поняла, что в двери стучат ногой, потом она услышала шаги наверх. Через некоторое время она снова услышала стук в указанную выше дверь. Она не видела, кто стучал в дверь. Она слышала скрежет по двери. Она разбудила дочку и зятя. Зять вышел, вернулся, сказал, что во дворе стоит побитая машина.

Согласно оглашённым, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №2 03 марта 2023 г., в 21 час 30 минут, находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>, она легла спать. В 03 часа 15 минут она проснулась от сильного стука в дверь. Она подумала, что стучат в дверь её квартиры, прошла в коридор, прислушалась, поняла, что стучат в двери квартиры № 1, которая расположена напротив её квартиры, услышала голоса им шаги наверх. Она вышла из квартиры на лестничную площадку, увидела капли крови на полу, следы от кроссовок на двери квартиры № 1. На дверце электрощитовой висел согнутый автомобильный номер. Она поднялась по следам крови до 4-ого этажа, напротив квартиры № 11 были капли крови, в данной квартире проживает ФИО4. Она вернулась к себе в квартиру, снова услышала голос ФИО4, который что-то невнятно говорил, несколько раз ударил кулаком и пнул ногой двери, потом она услышала скрежет по двери. 04 марта 2023 г., рано утром, она проснулась, посмотрела в окно на улицу, увидела, что у припаркованного напротив их дома автомобиля Рено в кузове тёмного цвета сломаны зеркала и спущены шины. Она знает, что на этом автомобиле передвигается Свидетель №1, проживающая в квартире № 15. Она сразу подумала, что это ФИО21 повредил автомобиль, так как больше некому. Она разбудила свою дочь ФИО13 и попросила последнюю сходить к ФИО20 и сказать про автомобиль, потом приехали сотрудники полиции (т.1, л.д.194-196).

Свидетель Свидетель №2 подтвердила свои оглашённые показания частично, показав, что побитый автомобиль она в окно не видела, видел её зять, она не видела, как ФИО21 бил по двери, она слышала только удары и шаги, она не характеризовала ФИО21, на четвёртый этаж не поднималась. В остальной части показания подтверждает.

Учитывая личность свидетеля Свидетель №2, суд признаёт достоверными её показания, данные в суде.

Из оглашённого заявления Потерпевший №2 от 09.04.2023 г. следует, что последняя просит принять меры к соседу из квартиры № 11 дома № 18 по ул. О. Кошевого в г. Керчи по имени Ярослав, который в начале марта 2023 г. повредил входную дверь в квартире № 1 указанного дома, причинив ей материальный ущерб (т.1, л.д.208).

Согласно оглашённому протоколу осмотра места происшествия от 09.04.2023 г. в квартире № 1 дома № 18 по ул. О Кошевого в г. Керчи установлена металлическая дверь, имеющая повреждения (т.1, л.д.209-211).

Согласно оглашённому товарному чеку от 04.03.2023 г. стоимость двери металлической составляет 28 000 руб. (т.2, л.д.12). 

Как следует из оглашённого протокола проверки показаний на месте от 15.05.2023 г. подозреваемый ФИО4 указал на дверь 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.2, л.д.25-28), что совпадает со сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 09.04.2023 г. (т.1, л.д.209-211), и показал, что повредил указанную дверь.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства, были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшими и свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым, судом не установлено, а также иных возможных объективных оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено. Стороной защиты не приведены веские мотивы, по которым нельзя доверять показаниям потерпевших и свидетелей.

Кроме того, указанные доказательства, в целом, логичны, последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, объективно согласуются между собой в совокупности, по причине чего, суд кладёт их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Обстоятельства совершённых преступлений у суда сомнений не вызывают.

Доводы потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя о том, что преступление было совершено подсудимым с неустановленным лицом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями свидетеля ФИО12, показаниями подсудимого. 

Действия ФИО4 верно квалифицированы по эпизоду причинения значительного ущерба Потерпевший №1 по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершённое из хулиганских побуждений; по эпизоду причинения значительного ущерба Потерпевший №2 по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершённое из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога.

Оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 95 от 18.05.2023 г., поведение ФИО4, как во время предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, как во время совершения преступлений, так и в настоящее время вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию. У ФИО4 имеются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с вредными последствиями.

По двум эпизодам совершённых преступлений:

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые; наличие панкреатита и гастрита у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Причинённый потерпевшим ущерб не возмещён.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, объекты преступного посягательства, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым совершены два умышленных преступления, каждое из которых отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

При назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО4 положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ.

ФИО4 совершил два умышленных преступления, каждое из которых отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, рецидив преступлений отсутствует, наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать, согласно п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Брусенцову В.В. за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с подсудимого ФИО4, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Согласно п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч.3 ст.131 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных потерпевшей Потерпевший №1 адвокату ФИО15 за оказание им юридической помощи, подлежат взысканию в пользу потерпевшей Потерпевший №1 за счёт средств федерального бюджета.

Поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных потерпевшей Потерпевший №1 адвокату ФИО15 за оказание им юридической помощи, подлежат взысканию в федеральный бюджет с подсудимого ФИО4. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности, и отказа потерпевшей Потерпевший №1 от трёх автомобильных шин «205/55R16 Continental Conti Premium Contact».

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объёме, как вытекающий из материалов уголовного дела, и подтверждённый доказательствами.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду причинения значительного ущерба Потерпевший №1 по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

по эпизоду причинения значительного ущерба Потерпевший №2 по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Порядок следования осужденному ФИО4 к месту отбытия наказания определить в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО4 в колонию-поселение, засчитав время следования осужденного ФИО4 к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба 242 100 (двести сорок две тысячи сто) рублей.

Признать процессуальными издержками сумму, выплаченную адвокату Брусенцову В.В. за оказание им юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскать с осужденного ФИО4 12 652 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля путём перечисления на счёт федерального бюджета.

Признать процессуальными издержками сумму, выплаченную адвокату ФИО15 потерпевшей Потерпевший №1 за оказание им юридической помощи, и взыскать с осужденного ФИО4 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: камень, нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Керчи, уничтожить; след низа обуви, находящийся в материалах уголовного дела, оставить там же; кроссовки, находящиеся у ФИО4, возвратить ему же; три автомобильные шины «205/55R16 Continental Conti Premium Contact», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Керчи, уничтожить; автомобиль марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком №, находящийся у Потерпевший №1, возвратить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.