Дело № 1-206/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород

"дата" года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

потерпевшего Б.Н.К..,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Шамина А.В., представившего удостоверение № "номер" и ордер № "номер",

при секретаре судебного заседания Лалетиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, "дата" г.р., уроженца "город", гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что "дата". в 10 часов 30 минут он находился в гостях у ранее знакомой ему Б.Н.К.. в "адрес" В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Б.Н.К.. ФИО2 реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Б.Н.К. ушла на работу, её дочь С.Е.С. ушла в школу и в квартире больше никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стула из комнаты зала ноутбук марки «ASUS» черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, находившуюся на комоде сумку для ноутбука красного цвета стоимостью 1000 рублей, а так же из верхнего ящика шкафа денежные средства в сумме 3000 рублей, а всего ФИО2 тайно похитил принадлежащее Б.Н.К. имущество на общую сумму 9000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного слушания дела от потерпевшей Б.Н.К. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, т.к. она с подсудимым примирилась, не желает привлекать его к уголовной ответственности, простила его, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Заслушав мнение подсудимого ФИО2, пояснившего, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, причиненный Б.Н.К.. ущерб возместил, согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, мнение защитника, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления подсудимый в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, материальных и моральных претензий потерпевшая Б.Н.К.. к подсудимому ФИО2 не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевшего. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, "дата" года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: товарный чек № "номер" от "дата" года от ООО «ДНС НН плюс» на ноутбук «Аsus», хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить там же в течение всего срока хранения последнего; пару мужских перчаток, мужскую шапку, футболку и джинсовые шорты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № "номер" УМВД РФ по г"адрес" - выдать ФИО2 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

В.В.Ушаков