Дело №2а-1447/2019

24RS0037-01-2019-000971-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 10 апреля 2019 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Назаровский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений. Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 23 мая 2014 г., которым он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 21 июня 2018 г. освобожден по отбытии срока наказания. Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 06 апреля 2018 г. ему установлен административный надзор на срок 8 лет, на основании того, что он совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Ему установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в определенных общественных местах распития спиртных напитков (бары, рестораны); обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 25 июня 2018 г. он поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В нарушение условий осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, допускал административные правонарушения против порядка управления. На основании чего, МО МВД России «Назаровский» просит дополнить административные ограничения в отношении него, а именно, обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, не возражал против дополнения ему административных ограничений.

Прокурор в своем заключении указала, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.ст. 270, 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 осужден приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 23 мая 2014 г. по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21 июня 2018 г. освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 06 апреля 2018 г. в отношении него установлен административный надзор на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных общественных местах распития спиртных напитков (бары, рестораны); обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из содержания представленных материалов следует, что ФИО2 встал на учет в отдел полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор 25 июня 2018 г.

04 августа 2018 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию в ОВД), с назначением административного наказания в виде ареста на срок 4 суток. 20 февраля 2019 г. на основании постановления УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (сменил место жительства, не уведомив ОВД в течение трех рабочих дней), ему назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно имеющейся в деле характеристике, ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; работает на автомойке «Сити», привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. Последнее обстоятельство также подтверждается данными ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Учитывая, что в настоящее время судимость по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 23 мая 2014 г. не снята и не погашена, в период административного надзора ФИО2 два раза совершил административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему административные ограничения, а именно, установить ему дополнительное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Назаровский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, 

<

данные изъяты>, административные ограничения, установленные решением Кежемского районного суда Красноярского края от 06 апреля 2018 г., а именно, являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Л. Зайцев