Дело №2-3637/2025

50RS0022-01-2025-000437-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат процентов, судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> коп., процентов за пользование займом (п.2.1. договора) в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп., процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., процентов за несвоевременный возврат процентов в 

<

данные изъяты> коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа, истец передал ответчику займ в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик займ истцу не возвратил до настоящего времени, в связи с чем, ответчику начислены проценты, предусмотренные условиями договора займа, законом (ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ), штрафные санкции. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности ФИО6, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, что в силу положений ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дне судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, возражений на иск в суд не направил. 

3-е лицо ИФНС по 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще, мнение по иску не выразило. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заимодавец) и ответчиком ФИО8 (заемщик) был заключен договор займа между физическими лицами №ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ФИО3 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор займа заключен между сторонами по делу в письменной форме и подписан сторонами.

В подтверждение получения ответчиком ФИО8 от истца ФИО3 указанной денежной суммы, сторонами договора – сторонами по делу подписан акт приемки-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, который является Приложением № к договору займа №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинники договора займа между физическими лицами №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ к названному договору займа представлены в судебном заседании представителем истца и приобщены судом к материалам дела. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик в установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил. 

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанности ответчика погасить долг.

Судом установлено, что между сторонами по делу был заключен договор займа между физическими лицами №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> коп., в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп. истцу ответчиком не возвращены. 

Доказательств обратного ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО8 условия договора займа нарушил, в установленный договором срок сумму займа истцу ФИО3 не возвратил. 

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а обязательства по указанному договору займа ответчик ФИО8 не исполнил, то с последнего в пользу истца надлежит взыскать долг по договору займа между физическими лицами №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

По условиям заключенного между сторонами по делу договора займа, за пользование предоставленными денежными средствами заемщик ФИО8 обязуется выплатить заимодавцу ФИО3 проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. за каждый календарный месяц использования суммы займа вплоть до дня фактического возврата денежных средств (п.2.1.).

Заемщик производит возврат займа и уплату процентов за пользование в размере и сроки согласно Приложению №, настоящего договора, являющегося его неотъемлемой частью (п.2.2. договора займа). 

Согласно вышеназванному Приложению № к договору займа, уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно, а именно, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> коп. с возвратом суммы займа в указанную дату – ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д.11). 

Договором займа стороны также предусмотрели, что в случае просрочки срока возврата займа в установленные настоящим договором сроки п.1.4. – срок до ДД.ММ.ГГГГ, условия настоящего договора считаются продленными на один календарный месяц, заемщику начисляются проценты за пользование займом до даты фактического возврата займа и процентов за пользование (п.2.3. договора займа).

За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1. договора) (п.3.1. договора займа). 

За нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3. договора) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.3.2. договора займа). 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3). 

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.4). 

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п.5).

Судом установлено, что между сторонами по делу заключен процентный договор займа, размер процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> коп. в месяц, соответственно составляет 10% от суммы займа в месяц (120% годовых), договор займа является краткосрочным, заключенным между сторонами на срок три месяца. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 месяца) (

<

данные изъяты>. 00 коп.), т.е. проценты за пользование займом в предусмотренном договором размере – 

<

данные изъяты> коп. в месяц. 

Вместе с этим, суд полагает требования истца в данной части подлежащими частичному удовлетворению с учетом положений п.5 ст.809 ГК РФ, при этом, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование займом начисленных истцом в пределах срока возврата займа, то есть в установленном договором размере, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты> коп. По истечении срока действия договора займа, то есть за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 месяц) размер процентов суд полагает снизить. 

Проанализировав общедоступные сведения относительно ключевой ставки, установленной Банком России на момент заключения спорного договора займа, сведения о процентных ставках по кредитам и депозитам на февраль 2022 года, размещенные на официальном сайте ЦБ РФ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (замов), применяемой для договоров в 1 квартале 2022 года, рассчитанное Банком России, суд приходит к выводу, что установленные спорным договором займа, заключенным между сторонами по делу, проценты в размере 120% в год значительно превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты, в связи с чем, не отвечают принципу разумности и добросовестности, ведут к существенному нарушению баланса интересов сторон договора и является явно обременительными для заемщика.

В связи с этим, суд полагает применить положения п.5 ст.809 ГК РФ, снизив проценты по спорному договору займа с 10% ежемесячно до 2% в месяц (24% годовых), начисляемые за последующий период после окончания срока возврата займа установленного договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 месяц) в сумме составят 

<

данные изъяты>.). 

С учетом процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., всего проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 

<

данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3

Исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. удовлетворению судом не подлежат в полном объеме, поскольку это приведет к двойному взысканию с ответчика процентов за пользование займом. При этом суд обращает внимание на то, что начисление истцом и выплату ответчиком процентов за пользование займом в определенном размере было предусмотрено договором, тогда как п.1 ст.809 ГК РФ применим при условии отсутствия в договоре условия о размере процентов за пользование займом. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., при этом истцом представлен расчет данных процентов в указанной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.5 оборотная сторона). 

Поскольку со стороны ответчика имеет место быть нарушение условий договора займа, условия об уплате неустойки за просрочку возврата ответчиком истцу суммы займа договор займа не содержит, то истцом ответчику правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в размере 115 327 руб. 87 коп., согласно представленного истцом расчета данных процентов, который у суда сомнений не вызывает, расчет истца судом проверен, является математически верным, указанный размер процентов подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере, при этом, суд не усматривает оснований для снижения процентов по ст.333 ГК РФ, учитывая значительный срок просрочки (более трех лет) ответчиком возврата суммы займа. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат процентов в сумме 

<

данные изъяты> коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету (л.д.6). 

Суд обращает внимание на то, что по условиям договора займа за нарушение сроков уплаты процентов истец вправе начислить неустойку (пени) в размере 0,5% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.3.2. договора). 

При расчете процентов за несвоевременную уплату процентов за пользование займом истцом применена неустойка в размере 0,05%, проценты начислены на сумму 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, на дату ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных процентов составляла 

<

данные изъяты>

В связи с этим, к расчету пени за несвоевременный возврат процентов, произведенный истцом (л.д.6) суд относится критически, поскольку не соответствует условиям договора займа. 

С учетом взысканных судом с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 920 000 руб. 00 коп., неустойка (пени), предусмотренная договором в размере 0,5% за каждый день просрочки за указанный выше период составит: сумма неустойки за 

<

данные изъяты>

Данный расчет неустойки (пени) за просрочку уплаты ответчиком процентов за пользование займом приведен судом с учетом их снижения судом.

Суд находит основания для снижения взыскиваемых истцом с ответчика процентов (неустойки/пени) за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом по ст.333 ГК РФ, поскольку вышеуказанная сумма неустойки несоразмерна размеру неисполненных ответчиком денежных обязательств, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в 

<

данные изъяты>). К взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 1 

<

данные изъяты>., размер государственной пошлины от этой суммы составляет 34 700 руб. 00 коп. При этом, суд полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины 39 015 руб. 00 коп. (с учетом заявленных требований истца о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> коп., удовлетворенных судом частично), что соответствует положениям части 1 ст.98 ГПК РФ и правой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> коп., в подтверждение данных расходов истца представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между юристом частной практики ИП ФИО7 и ФИО1, Приложение № к данному договору в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказать клиенту услуги по представлению его интересов в суде первой инстанции в судебном споре с требованиями к ФИО2 о возврате задолженности по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату выставленный ИП ФИО7 ФИО3 на 

<

данные изъяты> коп., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> коп. 

Данные требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку достоверно не подтверждают несение истцом расходов по данному конкретному делу, исходя из представленных вышеперечисленных документов, юридические услуги оказаны ФИО3 по спору вытекающему из иного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО3 (паспорт серии № №) задолженность по договору займа между физическими лицами №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., всего 

<

данные изъяты> 015 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом (п.2.1. договора), процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов (неустойка/пени) за несвоевременный возврат процентов за пользование займом, судебных расходов по уплате государственной пошлины, по оплате юридических услуг, - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: