УИД: 16RS0050-01-2023-012753-30

Дело № 2-1432/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Зарипова Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Киселевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк социального развития Татарстана» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк социального развития Татарстана» (далее по иску АО «ТАТСОЦБАНК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 1) ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТАТСОЦБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме № руб. срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитным ресурсом установлена сторонами в размере 16% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком достигнуто соглашение в соответствии с которым размере процентов за пользованием кредитом с ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 18% годовых. 

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на балансовый счет заемщика №, открытый в Банке. 

При этом Банк исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. 

2) ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТАТСОЦБАНК» и ФИО1 заключено Соглашение № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 30 000 рублей, со сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитным ресурсом установлена сторонами в размере 22% годовых. 

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на балансовый счет заемщика №, открытый в Банке.

При этом Банк исполнил надлежащим образом обязательства по кредитным договорам, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался своевременно вносить платежи в счет погашения суммы кредитов и процентов. Однако ответчиком были нарушены условия кредитных договоров, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов. В соответствии с условиями кредитного договора, а также в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с неоднократным нарушением заемщиками срока, установленного для возврата очередной части кредита, заемщику направлены Требования о досрочном полном возврате задолженности, которые были проигнорированы.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 255 513,90 руб., из которых: просроченный основной долг – 238 584,44 руб., проценты за пользование кредитом – 14 884,69 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг – 1 262,16 руб., пени, начисленные на просроченные проценты - 782 руб. 

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ФИО1 по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 19 740 руб., из которых: просроченный основной долг – 17 595,56 руб., проценты за пользование кредитом – 36,41 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг – 2 106,78 руб., пени, начисленные на просроченные проценты – 2,15 руб.

В целях защиты нарушенного права, Банк обратился в суд, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТАТСОЦБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 255 513,90 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 740 руб., а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 6 545 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил уточнение исковых требований в которых просил взыскать по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности

Представитель истца АО «ТАТСОЦБАНК» в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объёме, заочному порядку разрешения спора не возражал. 

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. 

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, не являясь в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. 

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. 

При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным, с согласия истца, провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 1) ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТАТСОЦБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 250 000 руб. срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитным ресурсом установлена сторонами в размере 16% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком достигнуто соглашение в соответствии с которым размере процентов за пользованием кредитом с ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 18% годовых.

2) ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТАТСОЦБАНК» и ФИО1 заключено Соглашение № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 30 000 рублей, со сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитным ресурсом установлена сторонами в размере 22% годовых. 

В силу индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется равными долями, аннуитетными платежами, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с Графиком, являющимся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязанности по возврату кредита и процентов Банк вправе начислить неустойку на задолженность по основному долгу и процентам.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Кредиты были предоставлены путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается самим ответчиком, данный факт считается установленным (л.д.21-30, 51-59). 

Между тем ответчиком были нарушены условия договоров, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов, заемщик допустил неоднократное нарушение своих обязательств по кредитным договором, в связи с чем, Банк в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочного погашения задолженности, направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Требование о досрочном полном возврате предоставленного кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и неустойки, однако требования до настоящего времени не исполнены (л.д. 44-45).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 255 513,90 руб., из которых: просроченный основной долг – 238 584,44 руб., проценты за пользование кредитом – 14 884,69 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг – 1 262,16 руб., пени, начисленные на просроченные проценты - 782 руб. 

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ФИО1 по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 19 740 руб., из которых: просроченный основной долг – 17 595,56 руб., проценты за пользование кредитом – 36,41 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг – 2 106,78 руб., пени, начисленные на просроченные проценты – 2,15 руб.

Сомнений в правильности представленного банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом арифметически обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчиком расчет не оспорен, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства, либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору. В материалах дела таковые отсутствуют.

Учитывая, что ответчик допускал просрочку уплаты плановых процентов за пользование кредитом, принимая во внимание, что расчет неустойки произведен истцом по ставке 20% годовых, исходя из положения п.12 кредитного договора, а также требований п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований кредитора о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТАТСОЦБАНК» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 255 513,90 руб., по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 740 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами до даты фактического возврата суммы кредита по вышеуказанным кредитным договорам.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 545 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Банк социального развития Татарстана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 255 513,90 руб., по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 740 руб., а так же проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 6 545 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани