Дело № 2-1201/2018

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М. 

при секретаре Герлиц М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего конфликта ФИО2 высказывал в его адрес оскорбления в неприличной форме, чем причинил ему нравственные страдания. Вина ФИО2 в оскорблении установлена постановлением мирового судьи о назначении административного наказания. В связи с этим просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указывая, что оскорбительные высказывания ФИО2 в его адрес, унизили его честь и достоинство, он испытал стыд, обиду и унижение, данные высказывания слышали его жена и малолетний внук.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.21), не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом мнения истца, в протокольной форме определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.В соответствии со 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вступившее в законную силу постановление суда по административному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Часть 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО2, находясь около подъезда 

<

адрес>, высказывал оскорбления в адрес ФИО1 выраженные в неприличной форме.

После произошедших событий, истец испытывал стыд, обиду и унижение, что подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании и не оспорено ответчиком. 

Поскольку целенаправленными и осознанными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, так как истца оскорбили в присутствии его супруги и внука, что следует из материалов дела об административном правонарушении №, в результате чего ФИО1 испытал стыд, унижение и обиду, тем самым ответчиком нарушено право истца на неприкосновенность личности, честь и достоинство гражданина, то указанные обстоятельства являются основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика, суд признает установленным факт причинения истцу морального вреда в виде нарушения права истца на неприкосновенность личности, чести и достоинства, при этом, суд учитывает также и фактические обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, нравственных страданий истца, который испытал стыд, унижение, обиду и полагает с учетом принципа разумности и справедливости, необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.