ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30. 05. 2017 года г. Ейск 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О. В., 

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном производстве ФИО4

потерпевшей ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 ФИО\5 года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей, привлечённого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. 

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

10.03.2017 года примерно в 13 часов 45 минут в г. Ейске Краснодарского края, водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21150 гос. номер № регион, напротив 

<

адрес>, в нарушении п. 8.1 ПДД в РФ, при повороте налево, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем Черри г/н № под управлением ФИО\3, осуществлявшей обгон автомобиля под управлением ФИО4. В результате ДТП ФИО\3 причинен легкий вред здоровью. 

10 мая 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО4 в судебном заседании вину признал, и пояснил, что 10.03.2017 года примерно в 13 часов 45 минут в г. Ейске Краснодарского края, управляя автомобилем ВАЗ 21150 гос. номер № регион, двигался по 

<

адрес> от спортивного центра в сторону 

<

адрес>, посмотрел в зеркало не увидел автомобилей, и рядом с домом № 

<

адрес> стал поворачивать налево во дворы многоквартирных домов. В это время произошло столкновение с автомобилем Черри. Дорожных знаков, обозначающих поворот или перекресток на данном участке автодороги не имеется, разметка автодороги стерта. Перед поворотом налево он не останавливал автомобиль, а только включил сигнал поворота.

Проверив в полном объёме имеющиеся в деле материалы, суд установил, что вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Из объяснений потерпевшей ФИО\3 следует, что она 10.03.2017 года примерно в 13 часов 45 минут в г. Ейске Краснодарского края, управляя автомобилем Черри г/н №, двигался по 

<

адрес> от спортивного центра в сторону 

<

адрес>,. впереди нее ехал автомобиль, который то замедлял скорость то ускорялся, разметки на автодороги нет, знаки дорожные знаки отсутствуют, во встречном направлении автомобилей не было, она включила сигнал поворота и начала обгон впереди идущего автомобиля, когда поравнялась с ним, то произошло столкновение, ее автомобиль перевернулся. Как ей позже пояснили, от удара повредилось колесо на ее автомобиле, от чего он перевернулся. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Считает возможным назначить виновнику аварии наказание в виде штрафа.

- протоколом осмотра места происшествия, план схемой, справкой о ДТП от 10.03.2017 года, согласно которым зафиксировано место столкновения автомобилей ВАЗ 21150 гос. номер № регион и Черри г/н №, зафиксированы повреждения автомобилей. 

- заключением эксперта № 151/2017 от 17.04.2017 года, согласно которому в результате ДТП ФИО\3 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, травматического отека в центральной части лобно-теменной области, кровоподтеки в области правого глаза с распространением на правую височную область, на левом плечевом суставе, левом плече, правой голени, ссадины левого предплечья, левом лучезапястном суставе, тыльной поверхности правой кисти. Которые в своей совокупности составляют единый комплекс травм и расцениваются как средней тяжести вред здоровью, могли образоваться в результате ДТП.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, имеет детей. 

Смягчающим обстоятельством суд признает мнение потерпевшей, просившей назначить наказание в виде штрафа.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение в течении года правонарушения, предусмотренного гл. 12. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 ФИО\6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей. 

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -