Копия Дело ...

16RS0...-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ГозЗайм» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «ГозЗайм» в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...ПЗ з ..., в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил истцу сумму займа в размере 20 000 рублей под 61,125 % в месяц, сроком на 7 мес. 

ФИО1 обратилась в суд с иском о расторжении договора займа, по тем основаниям, что ее материальное положение изменилось и не позволяет своевременно вносить платежи. Претензию о расторжении указанного договора ответчик оставил без ответа. Ссылаясь на ст. 450, 451, 453 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", истец просил расторгнуть указанный договор.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика КПКГ «ГозЗайм» ФИО4, с иском не согласилась в полном объеме, пояснив, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении договора займа, и не является существенным изменением обстоятельств. Истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждении своих доводов. В соответствии с изложенным просит суд, в удовлетворении заявленных требований истца отказать в полном объеме

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 ст. 450 ГК РФ).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 ГК РФ и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...ПЗ з ...18, в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил истцу сумму займа в размере 20 000 рублей с условием уплаты 61,125 % в месяц, сроком на 7 мес.

С учетом ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору у истца образовалась задолженность по договору займа.

Как следует из материалов дела требование истца основано на его изменившимся материальном положении, не позволяющем в настоящее время погашать задолженность с учетом продолжающегося начисления процентов по договору займа.

Статья 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, не подлежит применению при рассмотрении настоящего спора, поскольку финансовая услуга уже предоставлена истцу в полном объеме, а на истце лежит обязанность исполнить условия кредитных договоров надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том что, названные истцом основания для расторжения договоров не подпадают под действие ст. 451 ГК РФ, поскольку не содержат одновременно совокупности условий, перечисленных в пункте 2 указанной статьи. Указанное не исключает право сторон заключить дополнительное соглашение о реструктуризации долга, новых условиях погашения задолженности и др.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований Истца о расторжении договора займа, не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин