Дело № 2-1202/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Кожуховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.12.2014 года ФИО2 получил от него в долг денежные средства в размере 47000 рублей, и обязался возвратить до 01.02.2015 года. Кроме того, 14.02.2015 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 80000 рублей, и обязался вернуть долг в срок до 14.10.2015 года, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2 Однако указанные денежные средства ответчиком возвращены не были, сумма задолженности составляет 127000 рублей. 21.11.2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 127000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 23780,29 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3740 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представил. Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 указанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 06.12.2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 47000 рублей сроком до 01.02.2015 года, а заемщик обязался вернуть сумму займа. Договор заключен в письменной форме, о чем ответчиком составлена собственноручная расписка, и не оспорена им в установленном законом порядке.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

Кроме того, 14.02.2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 80000 рублей сроком до 14.10.2015 года, а заемщик обязался вернуть сумму займа, ежемесячно выплачивая по 10000 рублей. Однако, до настоящего времени обязательства по возврате суммы займа ответчиком не выполнено. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт наличия долга подтверждается представленными расписками. Каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по возврату истцу суммы долга, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает доказанными требования ФИО1 в связи с чем, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составила 23 780 руб. 29 коп. 

Представленный истцом расчет проверен, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принят судом. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 780 руб. 29 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 3 740 руб. 00 коп. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату юридической помощи по составлению процессуальных документов в размере 5000 рублей, поскольку указанные расходы не подтверждены материалами дела. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 127000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23780 руб. 29 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3740 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 

Решение суда в окончательной форме составлено 18.05.2018 г. 

СУДЬЯ: