Дело № 2-196/2020

Строка 175г 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

при помощнике судьи – Дробышевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери открылось наследство, состоящее её личных вещей и предметов домашнего обихода, а также жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец пропустил 6 месячный срок для принятия наследства, поэтому обратился в суд с данным исковым заявлением. Нотариусом истцу не выдавался отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако после смерти матери именно он вступил в фактическое правление наследственным имуществом и распорядился её личными вещами, предметами обихода по своему усмотрению. Он производит также ремонт дома, уплачивает коммунальные платежи, сажает и убирает овощи на земельном участке. Все это подтверждается показаниями свидетелей К.В.Н. и А.Н.Т. Наследником имущества покойной матери на момент его открытия, помимо истца, являлась, его сестра ФИО2 Она не желает вступать в наследство, готова отказаться от своей доли наследства, и не подавала соответствующих заявлений нотариусу.

Учитывая данные обстоятельства, истец ФИО1 просит суд установить за ним факт принятия наследства после смерти его матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования (л.д. 7-9).

Определением Нижнедевицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, или отложении судебного заседания, в суд не представил.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд представил заявление, в котором просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7, заслушав свидетелей и исследовав его материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, а также произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10). После смерти матери открылось наследство, состоящее её личных вещей и предметов домашнего обихода, а также жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти с матерью никто не проживал (л.д. 12). Его братья и сестры ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 не обращались к нотариусу, то есть не приняли наследство, не оформляли своих наследственных прав (л.д. 27). 

По сведениям нотариуса нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО8 наследственного дела к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 27).

Наследниками первой очереди имущества ФИО9 на момент его открытия являлись её дети истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 (л.д. 11).

ФИО1 в течение установленного законом срока не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако, сразу после смерти ФИО6 им были совершены действия, являющиеся в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, он распорядился личными вещами умершей (посудой и вещами), им были приняты меры к сохранности наследственного имущества и поддержания жилого помещения в надлежащем виде, что подтверждается показаниями свидетелей В.Н.В. и А.Н.Т.

Проанализировав исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что истец в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства фактически вступили во владение наследственным имуществом, принадлежавшего наследодателю и данное обстоятельство ни чем не опровергнуто, что в соответствии с законодательством приравнивается к вступлению в права наследования всем причитающимся ему наследством.

Наследники имущества ФИО6 первой очереди, являются истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 (л.д. 11). Следовательно, именно ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 являются надлежащим ответчиками по делу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 не представили суду каких-либо возражений и доказательств опровергающих доводы истца. Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 подтвержден факт принятия наследства сыном умершей ФИО6 – ФИО1

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, заявленные истцом ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеж.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, в порядке наследования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий райсуд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко

Дело № 2-196/2020

Строка 175г