26RS0№-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёвка 23 октября 2023 года

Грачёвский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л. 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-742/2023 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> обратился в Грачёвский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО1, о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ФИО1, состоит на учете в Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>. В нарушение действующего законодательства, ФИО1 требования об уплате налогов не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, а также на обязательное пенсионное страхование. Просил суд взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***> в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> задолженность в размере 78 246 рублей 24 копейки, из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: налог в размере - 32 448 рублей за 2020 год; пени в размере 50 рублей 56 копеек за 2020 год; налог в размере - 29 354 рублей за 2019 год, пени в размере - 73 рубля 38 копеек за 2019 год, пени в размере - 751 рубль 30 копеек за 2017 год; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере: налог в размере 8 426 рублей за 2020 год; пени в размере 13 рублей 13 копеек за 2020 год; налог в размере 6 884 рубля за 2019 год, пени в размере 17 рублей 21 копейка за 2019 год; пени в размере 228 рублей 66 копеек за 2017 год. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, не явился. Был надлежаще извещен. Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства от представителя административного истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, не явилась. Была надлежаще извещена. 

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса.

Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Согласно положениям ст. 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Как следует из ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

По смыслу ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 обязанность по уплате сборов в полном объеме не была исполнена. 

ФИО1 в установленные законом сроки налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации были направлены требования (уведомления) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об исполнении административным ответчиком в полном объеме требований налогового органа не представлено.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по взносам в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд считает необходимым требования налогового органа удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 547 рублей 39 копеек подлежит взысканию с ФИО1, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН 

<

***> в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность на общую сумму 78 246 рублей 24 копейки, в том числе: 

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: налог в размере - 32 448 рублей за 2020 год; пени в размере 50 рублей 56 копеек за 2020 год; налог в размере - 29 354 рублей за 2019 год, пени в размере - 73 рубля 38 копеек за 2019 год, пени в размере - 751 рубль 30 копеек за 2017 год; 

- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере: налог в размере 8 426 рублей за 2020 год; пени в размере 13 рублей 13 копеек за 2020 год; налог в размере 6 884 рубля за 2019 год, пени в размере 17 рублей 21 копейка за 2019 год; пени в размере 228 рублей 66 копеек за 2017 год. 

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***>, в доход государства государственную пошлину в сумме 2 547 рублей 39 копеек, с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд течение месяца через Грачёвский районный суд 

<

адрес>.

Единый налоговый счет КБК 18№

Налог подлежит уплате получателю УФК по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), номер счет банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) №, номер казначейского счета 03№ Отделение Тула Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 017003983.

Судья Н.Л. Ануфриева

Подлинник решения подшит в материалах дела 2а-742/2023 года

Дело хранится в Грачёвском районном суде 

<

адрес>