ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 14 апреля 2024 года 

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев поступившие из отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего адреса проживания на территории Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудниками полиции был выявлен гражданин ФИО1, который, находясь в общественном месте, в присутствии очевидцев вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, кричал, без причины приставал к окружающим с оскорбительными просьбами, пытался спровоцировать конфликт, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом в грубой форме и попытался скрыться от наряда полиции, тем самым действия ФИО1 были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вменяемого ей правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, полностью признала.

Изучив представленные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами уполномоченных должностных лиц; объяснениями очевидцев; объяснением правонарушителя ФИО1 об обстоятельствах совершения вменяемого ему правонарушения по ч. 2 ст. 20.1. КРФобАП; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом КК № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, данными на привлекаемое лицо и другими материалами дела. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1. данного Кодекса, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судья при рассмотрении дела приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

При назначении вида и меры административного наказания в отношении ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в данном случае не усматривается в рассматриваемых действиях ФИО1

Назначая ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, в данном случае иной, более мягкий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1. КРФобАП, в соответствии с конституционными принципами дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, индивидуализации административной ответственности, имеет своей целью недопустимость повторного совершения подобных правонарушений и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбывания административного наказания ФИО1, в виде административного ареста исчислять с момента его административного задержания, то есть с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Мартыненко