№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску АО "ПЖРТ 

<

адрес>" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО "ПЖРТ 

<

адрес>" - обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> к ответчикам Акулиной Г.Е., ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование своих требований указал, что АО "ПЖРТ 

<

адрес>" по договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Департаментом управления имуществом, до ДД.ММ.ГГГГ. оказывал услуги и выполнял работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. АО "ПЖРТ 

<

адрес>" по договору с собственниками помещений осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом и в соответствии с действующими условиями договора обеспечивает предоставление коммунальных услуг, а также производит начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные слуги. Свои обязательства по договору АО "ПЖРТ 

<

адрес>" выполняет своевременно и в полном объеме. Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, совместно с ней в данной квартире зарегистрирована и проживает ее дочь ФИО2 Решениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по февраль 2012г., которая до настоящего момента полностью не погашена. Должники указанной обязанности не выполняют, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности, которая за период с марта 2012г. по январь 2020г. составила 111 953,52 руб. Истец просит суд взыскать солидарно с Акулиной Г.Е., ФИО2 в пользу АО "ПЖРТ 

<

адрес>" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2012г. по январь 2020г. в сумме 111 953,52 руб., пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 8 832,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 615,72 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ПЖРТ 

<

адрес>» не явился, извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, а также дополнения к иску, согласно которым вопрос об удовлетворении ходатайства ответчиков о пропуске срока давности оставил на усмотрение суда. С учетом того, что сумма задолженности ответчиками не погашена, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме в размере, отраженном в исковом заявлении (л.д. 119-120). 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. Направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, а также письменный отзыв на иск, согласно которому просили применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с марта 2012г. по май 2017г. Согласно расчету ответчиков, задолженность за период с мая 2017г. по январь 2020г. составляет 20 112,98 руб., сумма пени за тот же период – 4 336,90 руб. С учетом изложенного, просили в иске в части взыскания задолженности за период с марта 2012г. по май 2017г. отказать (л.д. 90-92). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Управление и распоряжение собственностью городского округа Самара осуществляется на основе принципа разграничения полномочий между органами местного самоуправления. С учетом разграничения полномочий между Главой г.о. Самара и Департаментом, предусмотренного ст.46,47 Устава, Департамент наделен правами по распоряжению муниципальным имуществом, в том числе заключает и исполняет соответствующие договоры. Департамент от имени г.о.Самара осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества. В соответствии с п.2.2 Положения «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью г.о.Самара», объектами муниципальной собственности г.о.Самара является муниципальный жилищный фонд.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ч.3 ст. 31, ст.69 ЖК РФ члены семьи (проживающие совместно с данным пользователем в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены в качестве членов семьи) пользователя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. 

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Судом установлено, что АО «ПЖРТ 

<

адрес>» является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, по договору, заключенному с Департаментом управления имуществом г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ 

Затем, с ДД.ММ.ГГГГ АО «ПЖРТ 

<

адрес>» по договору с собственниками помещений осуществляет деятельность по управлению вышеуказанным многоквартирным домом, и в соответствии с действующими условиями договора обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственнику, а также производит начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Из дела следует, что ФИО1, ФИО2 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 12,72).

Основным квартиросъемщиком является ответчик ФИО1, на ее имя открыт лицевой счет, на который производились начисление жилищно-коммунальных услуг за 2 человек, зарегистрированных в данном жилом помещении (л.д. 6, 7). 

Установлено, что на протяжении длительного срока ответчики не своевременно вносили платежи за коммунальные услуги, в результате чего, у них образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. указанное обстоятельство явилось основанием для обращения АО «ПЖРТ 

<

адрес>» в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по заявлению АО «ПЖРТ 

<

адрес>» вынесен судебный приказ, согласно которому с ответчиков взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2012г. по январь 2020г. в размере 111953,52 руб., пени в размере 9 083,36 руб., государственная пошлина в размере 1 810,36 руб. (л.д. 82).

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 21.04.2020г. судебный приказ от 17.03.2020г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчиков относительно исполнения судебного приказа (л.д. 85).

С учетом того, что задолженность по оплате коммунальных платежей так и не была погашена ответчиками, АО «ПЖРТ 

<

адрес>» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальных платежам.

Согласно расчету, предоставленному стороной истца, задолженность ответчиков за период с марта 2012г. по январь 2020г. составляет 111 953,52 руб. 

Ответчик ФИО1, ФИО2 не согласились с расчетом в части взыскания задолженности за период с марта 2012г. по май 2020г., поскольку, по их мнению, истцом пропущен срок исковой давности за указанный период.

Сторона истца АО «Промышленный ПЖРТ» вопрос о применении срока исковой давности оставила на усмотрение суда.

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что срок внесения платы за оказанные коммунальные услуги установлен законом до 10 числа месяца, следующего за истекшим, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности начинает исчисляться с 11-го числа следующего месяца, и составляет три года в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность по коммунальным платежам ответчиков образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ а к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, у истца возникло право требовать взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. (поскольку задолженность за февраль 2017г. образовалась ДД.ММ.ГГГГ.).

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено, следовательно, с учетом применения срока исковой давности, задолженность ответчиков Акулиной Г.Е., ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. в составляет сумму в размере 95 232,33 руб., исходя из следующего расчета:

- за февраль 2017г. сумма платы за оказанные коммунальные услуги и содержание жилья составляет 2 531, 71 руб.,

- за март 2017г. - 2 533,18 руб.,

- за апрель 2017г. – 2 526,10 руб.,

- за май 2017г. – 2 461,82 руб.,

- за июнь 2017г. – 2 365, 77 руб.,

- за июль 2017г. - 2166,48 руб.,

- за август 2017г. - 2 613,07 руб.,

- за сентябрь 2017г.- 2618,00 руб.,

- за октябрь 2017г. - 1191,44 руб.,

- за ноябрь 2017г. – 2621,05 руб.,

- за декабрь 2017г. – 1079,26 руб.,

- за январь 2018г. – 2620,55 руб.,

- за февраль 2018г. - 2 746,67 руб.,

- за март 2018г. - 2 744,90 руб.,

- за апрель 2018г. – 2742,80 руб.,

- за май 2018г. – 2 748,49 руб.,

- за июнь 2018г. – 2 742,54 руб.,

- за июль 2018г. – 2 830,10 руб.,

- за август 2018г. – 2 359,77 руб.,

- за сентябрь 2018г. – 2635,60 руб.,

- за октябрь 2018г. – 2 797,20 руб.,

- за ноябрь 2018г. – 2 732,38 руб.,

- за декабрь 2018г. – 3272,08 руб., 

- за январь 2019г. – 3 014,59 руб.,

- за февраль 2019г. – 2 640,54 руб., 

- за марта 2019г. – 2 658,18 руб.,

- за апрель 2019г. – 2658,77 руб.,

- за май 2019г. – 2655,48 руб.,

- за июнь 2019г. – 2659,87 руб.,

- за июль 2019г. – 2 850,50 руб.,

- за август 2019г. – 3691,84 руб.,

- за сентябрь 2019г. – 2 841,63 руб.,

- за октябрь 2019г. – 3 085,56 руб.,

- за ноябрь 2019г. – 3 086,22 руб.,

- за декабрь 2019г. – 2 846,47 руб.,

- за январь 2020г. – 2 861,72 руб. (л.д. 123).

Из указанной суммы в размере 95 232,33 руб., по мнению суда, должны быть исключены оплаченные ответчиками суммы в счет оплаты коммунальных услуг в следующем размере: 

в феврале 2017г. – 3 000 руб.,

в мае 2017г. – 4 000 руб., 

в июне 2017г. – 3 500 руб.,

в августе 2017г. – 1 000 руб.,

в сентябре 2017г. – 3 500 руб., 

в январе 2018г. – 3 500 руб.,

в марте 2018г. – 3 500 руб., 

в апреле 2018г. – 2 742,80 руб.,

в мае 2018г. – 2 900 руб.

в июле 2018г. – 3 000 руб.,

в августе 2018г. – 2 500 руб.,

в октябре 2018г. – 2 700 руб.,

в январе 2019г. – 3 000 руб., 

в феврале 2019г. – 2 600 руб.,

в марте 2019г. – 2 500 руб.,

в мае 2019г. – 3 000 руб.,

в июне 2019г. – 3 000 руб.,

в июле 2019г. – 3 000 руб.,

в сентябре 2019г. – 3 000 руб.,

в октябре 2019г. – 3 000 руб.,

в ноябре 2019г. – 2 500 руб.,

в декабре 2019г. – 3 085,56 руб., всего на общую сумму 64 528,36 руб. (л.д. 123).

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, где должны быть указаны, в частности, оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В то же время, судом установлено, что оплата коммунальных услуг производилась ответчиками по квитанциям, содержащим сведения о расчетном периоде, сумме платежей, размере предыдущей задолженности. Указаний о том, что вносимая плата направляется ответчиками полностью на погашение ранее возникшей задолженности, платежные документы не содержат. Соответственно, направлять все поступающие от ответчиков платежи на погашение данной задолженности, минуя текущие платежи, из которых и образовалась истребуемая в настоящем деле задолженность, у истца оснований не имелось.

В соответствии со ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Исходя из размера и периода поступаемой от ответчиков оплаты, а также размера ежемесячных начислений, сумма в размере 64 528,36 руб., оплаченная ответчиками, должна быть учтена в погашение задолженности, которая сформировалась в пределах трехлетнего срока исковой давности, т.е. с февраля 2017г., а не за более ранний период. Таким образом, сумма задолженности после произведенных ответчиком выплат составляет 30 703,97 руб. (95232,33 руб. – 64 528,36 руб.).

С учетом изложенного, требования истца в этой части основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению с учетом пропуска истцом срока исковой давности.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 8 832,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8 832,78 руб. (л.д. 8-9).

Разрешая по существу требования истца в этой части и проверяя расчеты суммы пени, предоставленные стороны, суд полагает возможным принять во внимание представленный истцом расчет, поскольку он произведен, исходя из размера ежемесячной платы коммунальных платежей за период с 11.02.2017г. по 03.03.2020г., т.е. в пределах срока исковой давности (л.д. 17-19).

В то же время, согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27.06.2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд, руководствуясь действующим законодательством, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также учитывая период, за который образовалась просрочка, что свидетельствует о длительном не обращении истца за защитой нарушенного права, материальное положение ответчика акулиной Г.Е., которая является пенсионером, с учетом положений статьи 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер пеней за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг до 5 000 руб., поскольку указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. 

С учетом вышеизложенного, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца с учетом пеней составляет 35 703,97 руб. (30 703,97 руб. + 5 000 руб.), в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению в указанном размере.

Определяя порядок взыскания образовавшейся задолженности, суд учитывает, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, образовавшая по вине ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что взыскание задолженности с ответчиков должно быть осуществлено в солидарном порядке, с них подлежит взысканию солидарно в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1 271,12 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ПЖРТ 

<

адрес>" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО "ПЖРТ 

<

адрес>" задолженность оплате коммунальных платежей в сумме 30 703 рубля 97 копеек, пени в сумме 5 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 1 271 рубль 12 копеек, а всего: 36 975 (Тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 09 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. 

К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, наличие у него юридического образования и оформленные в порядке, установленном статьей 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева