Дело № г. 

Поступило 24.08.2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

/дата/ 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Борзицкая М.Б.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Булгакова А.Ю., 

защитника Полковникова А.В., представившего удостоверение и ордер, выданный КА НСО « Полковников, ФИО1 и партнеры»,

защитника Таловской Л.А., представившей удостоверение и ордер, выданный Негосударственной некоммерческой организацией «Центральной коллегии адвокатов 

<

адрес>»,

защитника Лобанова И.В., представившего удостоверение и ордер, выданный НО «Советская коллегия адвокатов»,

защитника Унжаковой Н.А., представившей удостоверение и ордер, выданный Октябрьской коллегией адвокатов 

<

адрес>, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

при секретаре Морозовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 

<

данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. « а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (24 эпизода), по ч.1 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), по ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ ( 1 эпизод),п.п.»а,б» ч.4 ст.174.1 УК РФ,

ФИО3, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,в совершении преступлений, предусмотренных п.п. « а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (24 эпизода), по ч.1 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), по ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ ( 1 эпизод),

ФИО4, /дата/ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 

<

данные изъяты>, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее судимого:

/дата/ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30,ч.3, п. «а,г» ст.228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. /дата/ освобожден условно –досрочно на 5 месяцев 16 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( 2 эпизода), ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО5, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия подсудимые ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ФИО2: п.п. « а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (24 эпизода), по ч.1 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), по ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ ( 1 эпизод), по п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ ( 1 эпизод), ФИО3 п.п. « а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (24 эпизода), по ч.1 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), по ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ ( 1 эпизод), ФИО4 по ч.1 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 228 УК РФ (1 эпизод), ФИО5 ч.1 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку имеются нарушения, которые не могут быть восполнены и устранены в судебном заседании и являются препятствием для постановления законного и обоснованного итогового решения по делу, по основаниям нарушения права подсудимого ФИО3 на защиту, поскольку защиту ФИО3 на предварительном следствии, так же как и защиту свидетелей обвинения 

<

данные изъяты> осуществлял адвокат Залешин К.А.

Участвующий в деле государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, полагая, что препятствий для вынесения законного и обоснованного решения по делу не имеется. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, разрешение поставленного вопроса оставили на усмотрение суда. Защитник Полковников, Таловская не возражали против возврата дела прокурору, защитник Лобанов, Унжакова данный вопрос оставили на усмотрение суда.

Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 72 УПК РФ защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого или обвиняемого, либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования адвокат Залешин К.А. осуществлял защиту интересов подсудимого ФИО3, с которым было заключено соглашение. С участием данного адвоката выполнены все следственные действия с ФИО3, в том числе ему предъявлено обвинение, он допрошен в качестве обвиняемого, ознакомлен с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертиз, а также с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, защиту интересов свидетелей обвинения 

<

данные изъяты>., осужденного Ленинским районным судом 

<

адрес> /дата/ по 

<

данные изъяты>- за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере, свидетеля 

<

данные изъяты>., осужденного Октябрьским районным судом 

<

адрес> /дата/ по 

<

данные изъяты>-за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере, осуществлял адвокат Залешин К.А. ( т.11 л.д.3-4,25-30).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении права подсудимого ФИО3 на защиту, поскольку установлено наличие конфликта интересов, ввиду того, что адвокат Залешин К.А. оказывал помощь свидетелю обвинения 

<

данные изъяты>., чьи интересы противоречат интересам подсудимого ФИО3

Таким образом, суд считает необходимо возвратить дело прокурору для устранения указанных препятствий к рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения.

Выслушав мнения прокурора, защитников, подсудимых, исходя из тяжести предъявленного обвинения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и того, что не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, суд не находит оснований для изменения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Возвратить Заместителю прокурора 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО2, /дата/ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. « а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (24 эпизода), по ч.1 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), по ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ ( 1 эпизод), по п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ ( 1 эпизод), ФИО3, /дата/ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. « а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (24 эпизода), по ч.1 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), по ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ ( 1 эпизод), ФИО4, /дата/ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 228 УК РФ (1 эпизод), ФИО5, /дата/ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Меру пресечения ФИО2, /дата/ года рождения, ФИО3, /дата/ года рождения, ФИО4, /дата/ года рождения, ФИО5, /дата/ года рождения, оставить без изменения в виде заключения под стражей до /дата/.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь