Дело № 1-471/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 13 ноября 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В., 

при секретаре Козловой А.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Миронова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Агапова С.В., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), 

рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), судимого:

- 11 августа 2020 года Кстовским городским судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по состоянию на 13.11.2020 года основное наказание в виде обязательных работ отбыто 6 ноября 2020 года, дополнительное наказание не отбыто, к отбытию 1 год 9 месяцев 8 дней, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации 09 сентября 2020 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в дневное время, но не позднее 14 часа 20 минут, находясь по адресу своего проживания: (адрес обезличен). с мобильного телефона марки «Самсунг» посредством сети «Интернет», через приложение «Телеграм», вступил в контакт с Интернет - магазином под названием «(данные обезличены)», где решил приобрести наркотическое средстве «СК, скорость» для личного потребления, без цели сбыта на сумму 1 300 рублей, после чего на мобильный телефон, неустановленное в ходе дознания лицо, направило смс - сообщение с указанием номера «Киви-кошелька», неустановленного в ходе дознания, для оплаты стоимости наркотического средства. 

После получения номера «Киви-кошелька» 09 октября 2020 года не позднее 14 часов 20 минут прошёл к терминалу оплаты, расположенном в салоне «ТЕЛЕ-2» по адресу: (адрес обезличен), где через платёжный терминал перевёл денежные средства в сумме 1 300 рублей на номер «Киви-кошелька» неустановленному в ходе дознания лицу для оплаты стоимости наркотического средства. После производства оплаты стоимости наркотического средства, от неустановленного в ходе дознания лица ФИО1 получил адрес с указанием места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством: (адрес обезличен), в лесополосе в 350 метрах вправо от остановки общественного транспорта «Кудьма» автодороги «Кстово - Кстовская промзона» рядом с деревом. Получив адрес «тайника-закладки» с наркотическим средством, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта не позднее 14 часов 20 минут (дата обезличена) прошёл по адресу нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством: (адрес обезличен) в лесополосе в 350 метрах вправо от остановки общественного транспорта «Кудьма» автодороги «Кстово - Кстовская промзона», где возле дерева обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством (данные обезличены) общей массой не менее 0,406 грамма, поместил в правый карман своих штанов, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, которое незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

09 сентября 2020 года около 14 часа 20 минут около остановки общественного транспорта «Кудьма» автодороги «Кстово-Кстовская промзона» г. Кстово Нижегородской области ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району, после чего (дата обезличена) в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 35 минут в Отделе МВД России по Кстовскому району в присутствии понятых сотрудниками полиции произведён личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом боковом кармане штанов у него обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженное вещество было направлено на физико-химическое исследование и судебную физико-химическую экспертизу. 

Согласно заключению эксперта (номер обезличен)Э от (дата обезличена), изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе (данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса вещества предоставленного на экспертизу, составила 0,390 грамм. Согласно справке о результатах исследования №2366И от 09.09.2020: Масса предоставленного на исследование вещества составила 0,406 грамма что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Агапов С.В., поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении одного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимый является совершеннолетним и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд считает, что данное уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и обвинительный приговор может быть постановлен.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 15), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания. 

Оснований для признания вышеуказанного объяснения подсудимого ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано им после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья (л.д.86).

Также судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее судим (л.д. 78), к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется УУП ОМВД России по Кстовскому району удовлетворительно (л.д.90), по месту работы в ООО «(данные обезличены) также характеризуется положительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 87, 88), является учащимся второго курса (данные обезличены), а также нахождение в состояние беременности сожительницы.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.103), согласно которому ФИО1 (данные обезличены)

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. 

Вышеуказанные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также того, что ФИО1 судим, в период отбывания наказания, спустя короткий промежуток времени после вынесения в отношении него приговора за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, что приводит суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, а также способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом с учетом наличия смягчающего обстоятельства, данных о личности ФИО1 его трудоспособного возраста, наличие официального источника дохода, является учащимся Нижегородского технического колледжа, постоянного места жительства, а также его заверений, что он сделал для себя надлежащие выводы, подобного не повторит, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, состояния его здоровья, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Срок основного наказания определяется судом с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, а с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, который официально работает непродолжительное время и имеет на иждивении находящуюся в состоянии беременности сожительницу, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбытия наказания по приговору Кстовского городского суда от 11 августа 2020 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 - 310, 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 11.08.2020 г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев 8 дней. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган на регистрацию в сроки, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в количестве 0,362 грамма, хранящееся по квитанции (номер обезличен) в ОМВД России по Кстовскому району (л.д.47), - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам в отношении неизвестного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства (л.д.20, 23).

- сотовый телефон марки «Самсунг» с двумя сим картами, хранящийся в СО ОМВД России по Кстовскому району (л.д. 24) - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам в отношении неизвестного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства (л.д.20, 23).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Евдокимов