№ 1-13/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела и назначении 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 05 февраля 2018 г. 

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Захаровой А.А., 

с участием помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Анчичекова А.В., 

защитников в лице адвоката Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение №, ордер № от 22 января 2018 г. (л.д. 83), адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер № от 22 января 2018 г. (л.д. 110),

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Топоеве Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, не судимого, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО4 подозреваются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО4, находясь на территории усадьбы 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем открытия входной двери, незаконно проникли в загон, предназначенный для содержания скота, расположенный на усадьбе 

<

адрес>, откуда тайно похитили три овцы возрастом 1 год стоимостью 4500 руб., на общую сумму 18000 руб., принадлежащие А.И. Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, ФИО1 и ФИО4 с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили своими совместными преступными действиями потерпевшему А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 руб.

Следователь СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО3 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО4, мотивируя его тем, что подозреваемые ФИО1 и ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, имеют постоянное место жительства и регистрацию, ущерб возместили в полном объеме, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, полагает, что исправление ФИО1 и ФИО4 возможно без применения к ним уголовного наказания, и может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО4, применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Следователь СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО3 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО4 поддержала, в его обоснование привела вышеизложенные обстоятельства.

Прокурор Анчичеков А.В. в судебном заседании полагал, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО4 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законно и обоснованно, подлежит удовлетворению, просил назначить ФИО1 и ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб. каждому.

Потерпевший А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО4 рассмотреть в его отсутствие. 

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме путем передачи денежных средств в размере 18000 рублей, 

<

 СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме путем передачи денежных средств в размере 18000 рублей, 

<

 СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ> 

Защитник Тураев Ю.Ф. ходатайство следователя поддержал, указав, что имеются все основания для применения ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1, просил ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Защитник Мякишева Т.Ю. ходатайство следователя поддержала, указав, что имеются все основания для применения ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО2, просила ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, поскольку подозреваемый ФИО2 имеет статус сироты, состоит на учет в Центре занятости населения.

Представленные материалы подтверждают причастность ФИО1 и ФИО4 к преступлению, предусмотренному п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела по подозрению ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, прекращает уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначает ФИО1 и ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (ч. 2 указанной статьи).

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО4 в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подозреваются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, возместив причиненный ущерб в полном объеме (л.д. 37).

Согласно информации о судимости ФИО1 и ФИО4 не судимы (л.д. 96, 121). 

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением лицам, освобождаемым от уголовной ответственности, ФИО1 и ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает, что ФИО1 

<

 СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, ФИО4 

<

 СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ> 

<

 СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>

По месту жительства УУП Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 101) администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия характеризуется положительно (л.д. 103), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (л.д. 105); ФИО4 участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по Бейскому району РХ характеризуется удовлетворительно (л.д. 123).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) руб., установив срок уплаты в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) руб., установив срок уплаты в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: МВД по 

<

...>, 

<

...>, УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия л/с 

<

***>) отделение - НБ Республика Хакасия г. Абакан,

р/с 

<

***>,

БИК 049514001,

ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>,

КПП 190101001,

КБК 18811621010016000140,

ОКАТО 95701000.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 отменить. 

На постановление могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья: А.А. Захарова