Дело № 5-55/2025 

УИД 54RS0025-01-2025-000512-09

Поступило: 04.03.2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 марта 2025 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, работающей у ИП ФИО2 менеджером, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Тойота Платц, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, чем нарушила п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле совершила наезд на пешехода. 

Потерпевший Потерпевший №1 не отрицал изложенные в материалах дела обстоятельства. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в частности судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Тойота Платц, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, чем нарушила п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью (л.д.1);

- объяснениями ФИО1, в которых она не отрицала свою причастность к совершенному административному правонарушению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ совершила наезд на пешехода на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> (л.д.2); 

- объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ чистил снег около своего дома по 

<

адрес>, почувствовал удар в спину, ногу и область таза; на проезжую часть не выходил (л.д.3);

- извещением ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в указанное учреждение поступил Потерпевший №1 с закрытым переломом шейки бедра справа, сотрясением головного мозга (л.д.10);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фиксирующей место совершения ДТП, с данной схемой на указанную дату ФИО1 была согласна (л.д.11); 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга средней степени тяжести; тупая травма костей таза – закрытый перелом копчика со смещением; данные телесный повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов либо удары о таковые, какими также могли быть выступающие части автомобиля и дорожное покрытие, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ; все имеющиеся телесные повреждения составляют единую автодорожную травму, поэтому оцениваются в совокупности, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н, вызвала временное нарушение функции органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.19-24);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место совершения административного правонарушения – 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в 

<

адрес> (л.д.26-29); 

Вышеизложенные доказательства суд считает достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют друг друга, противоречия не содержат. Обстоятельства, дающие основания им не доверять, в судебном заседании не установлены.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, чем причинила ему средней тяжести вред здоровью, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поскольку санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ предусматривает более строгое наказание, то действия ФИО1 следует квалифицировать с учетом положений ч.2 ст.1.7 КоАП РФ по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Существенных нарушений составления административного материала не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающее обстоятельство – раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N196-ФЗ), и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

БИК 015004950, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет № 03100643000000015100, СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50630101, УИН 18810454250350000366.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, в ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский».

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Исакова