Судья Горев А.А.

Дело № 22-1258/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

5 июля 2017 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Вологодского областного суда Соловьева С.В.,

при секретаре Петровской О.Н., 

с участием:

осужденного ФИО1,

защитника осужденного – адвоката Попова О.В., представившего удостоверение № 681 и одер № 1833 от 20 июня 2017 года, 

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Александрова К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 мая 2017 года в отношении

ФИО1 , родившегося 

<

ДАТА> года ..., судимого:

...

- 20 августа 2008 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 41 по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 июля 2014 года по отбытию наказания;

- 29 декабря 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 29 декабря 2016 года, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с 11 по 13 июля 2016 года, с 21 ноября 2016 года по 29 декабря 2016 года;

- 3 февраля 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 3 февраля 2017 года;

которым удовлетворено представление начальника ... о рассмотрении вопроса об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении осужденного ФИО1 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 декабря 2016 года и от 3 февраля 2017 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 3 февраля 2017 года. Зачтено в указанный срок наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 декабря 2016 года, с 11 июля 2016 года по 13 июля 2016 года включительно и с 21 ноября 2016 года по 2 февраля 2017 года включительно.

установил:

21 апреля 2017 года начальник ... обратился в Череповецкий городской суд с представлением о рассмотрении вопроса об исполнении вышеуказанных приговоров в отношении осужденного ФИО1 

Суд удовлетворил представление и вынес постановление от 12 мая 2017 года. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить. В обоснование указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета состояния его здоровья. 

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Попов О.В. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили ее удовлетворить. 

Прокурор Александров К.Д. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Согласно положениям пункта 10 статьи 397 УПК РФ суд первой инстанции обоснованно принял к своему производству и рассмотрел по существу представление начальника следственного изолятора об исполнении приговора в отношении ФИО1 при наличии другого неисполненного приговора ввиду того, что данный вопрос не был решен при постановлении последнего приговора.

Как видно из материалов дела, Череповецким городским судом в отношении ФИО1 были вынесены приговоры 29 декабря 2016 года и 3 февраля 2017 года, в соответствии с которыми осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима соответственно на срок 3 года и на срок 4 месяца, при этом судом не был решен вопрос о назначении осужденному окончательного наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял верное решение о назначении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений, руководствуясь при этом требованиями части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку преступление по приговору от 3 февраля 2017 года было совершено осужденным до вынесения приговора от 29 декабря 2016 года. 

С учетом того, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категориям тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, при определении окончательного наказания осужденному суд первой инстанции обоснованно применил принцип частичного сложения наказаний.

Срок отбывания окончательного наказания исчислен верно, обоснованно зачтено в указанный срок время содержания осужденного под стражей до вынесения последнего приговора.

Доводы осужденного ФИО1 о состоянии его здоровья правового значения для рассмотрения ходатайства в порядке, предусмотренном п. 10 ст. 397 УПК РФ, не имеют, в связи с чем, основанием для смягчения назначенного наказания не являются.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен в соответствии с требованиями уголовного закона. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления не допущено.

Апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Вологодского областного суда С.В.Соловьев