Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

р.п. Тонкино 19 июля 2021 года

ТОНКИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д.. при помощнике ФИО2, с участием государственного обвинителя Щелокова А.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО5, защитника-адвоката Тихомирова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту ФИО5 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

27 мая 2021 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на обочине первого километра участка автодороги Тонкино-Шаранга Тонкинского района Нижегородской области, рядом с остановкой общественного транспорта «д.Каменное» со своими друзьями ФИО3 и ФИО4, куда приехал на автомашине ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащей Потерпевший №1 под управлением ФИО3 В ходе беседы с ФИО3 и ФИО4, ФИО5 отошел от них в сторону, где у него возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение автомашиной ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, ФИО5, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, сел за руль данной автомашины где увидел в замке зажигания ключ, с помощью которого он завел двигатель. Неправомерно завладев, таким образом, автомашиной ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, ФИО5 начал движение на ней, выехал на автодорогу Тонкино-Шаранга Нижегородской области, где не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. После этого ФИО5 вновь выехал на автодорогу, уехал за д.Каменное Тонкинского района Нижегородской области и оставил автомашину ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, в лесополосе, а сам скрылся. 

Действия ФИО5 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела в связи с их примирением и полным возмещением со стороны подсудимого причиненного вреда.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании так же просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, просит уголовное дело прекратить, т.к. они примирились с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Тихомиров М.С. в судебном заседании также просит уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить в связи с их примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Щелоков А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5 личность подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

ФИО5 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью, полностью возместил потерпевшему причиненный вред, примирился с потерпевшим. 

В качестве действий направленных на возмещение вреда суд учитывает что подсудимый принес извинения потерпевшему а так же выплатил ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО5 

<

данные изъяты> 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО5 судом не установлено, а поэтому, в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с их примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить.

Вещественные доказательства:

- автомашину ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тонкинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Тонкинского районного 

суда И.Д.Болотин

Помощник ФИО2 

Подлинник приговора находится в материалах ФИО1 №, в Тонкинском районном суде Нижегородской области УИД 52RS0№-81