ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

с. Учкекен 14 июня 2017 года

Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Джемакулова И.И.,

рассмотрев жалобу и.о. руководителя Управления Росприроднадзора по КЧР ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №5-235/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП в отношении юридического лица - КЧ РГУП «Малокарачаевское АТП», производство по которому прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики поступила жалоба и.о. руководителя Управления Росприроднадзора по КЧР ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №5-235/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП в отношении юридического лица - КЧ РГУП «Малокарачаевское АТП», производство по которому прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики Байрамкулова М.М. о прекращении производства по делу №5-235/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП в отношении юридического лица - КЧ РГУП «Малокарачаевское АТП» вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно входящему штампу Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, жалоба и.о. руководителя Управления Росприроднадзора по КЧР ФИО1 подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФ об АП. Доказательств поступления обжалуемого постановления в Управление Росприроднадзора по КЧР ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает заявитель в поданной жалобе, в материалах дела не имеется и с данной жалобой не представлено.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КРФ об АП, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФ об АП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Такое ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.3, ст. 29.12 КРФ об АП, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу и.о. руководителя Управления Росприроднадзора по КЧР ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №5-235/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП в отношении юридического лица - КЧ РГУП «Малокарачаевское АТП», производство по которому прекращено за отсутствием состава административного правонарушения - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней.

Судья: И.И. Джемакулова