Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 11 марта 2021 года

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Кобесовой М.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания Авсараговой Т.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Тедеева Г.И., представившего удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца 

<

адрес> РИ, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого, прож. 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В срок до 17 часов 50 минут ..., ФИО1 с целью незаконного хранения наркотического средства для личного употребления - удовлетворения своей потребности в наркотических средствах, при себе в кармане брюк хранил вещество массой 0,71 грамма, содержащее в своём составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии со списком № «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ..., отнесено к наркотическим веществам, подлежащих контролю в РФ. Масса вещества, содержащего в своём составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, 0,71 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

... в 17 часов 50 минут, сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> ФИО1 был остановлен, где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ему там же на месте, в присутствии двух представителей общественности был произведён личный досмотр, в ходе которого у него в правом переднем наружном кармане надетых на него джинсовых брюк, синего цвета был обнаружен и изъят полимерный свёрток обмотанный в липкую ленту красного цвета, содержимым которого являлось вещество, содержащее в своём составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,71 грамма, которое ФИО1, в нарушении ст. ст. 14, 20 ч. 2 и ст. 24 Федерального закона от ... № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно умышлено хранил для личного употребления в значительном размере без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Адвокат Тедеев Г.И. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Авсарагова Т.М. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность, подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит, при этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном. 

В связи с чем, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, отношение подсудимого к инкриминируемому преступлению, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде штрафа, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления и обстоятельствам его совершения.

Указанное будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Назначая размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого ФИО1

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО1, судом не установлено.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, в соответствии с положениями ч.4 ст.308 УПК РФ, следует в резолютивной части приговора указать информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, вещество, содержащее в своём составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,67 грамма, подлежит уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Тедеева Г.И., за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа оплатить по реквизитам: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания л/с 

<

***>); ИНН 

<

***> КПП 151501001; р/с 40№ ГРКЦ НБ РСО-А Банк России 

<

адрес>; БИК 049033001; КБК 18№; ОКТМО 90701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, вещество, содержащее в своём составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,67 грамма, уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Гадиев