Дело № 5-320/21

УИД 25RS0002-01-2021-000517-31

Мотивированное 

постановление

составлено 04.03.2021.

ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 года 

<

...>. ФИО1 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, холостого, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

дата в 20 часов 07 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной «

<

...>», государственный регистрационный знак №, при движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не предоставил преимущество в движении пешеходу и совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО2, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу ФИО2, дата года рождения, которому согласно заключению судебно-медицинского эксперта № причинен вред здоровью легкой степени тяжести. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что дата переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, когда заканчивал переход, на него совершил наезд автомобиль, который двигался очень быстро, от удара потерял сознание, очнулся на тротуаре. До настоящего времени проходит реабилитационное лечение. Водитель мер к возмещению причиненного вреда не принимал, извинений не принес. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО3 к административной ответственности. 

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 25.2, 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении №0 от дата, заключением эксперта № ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО2, дата г.р., согласно представленным медицинским документам и данным судебно-медицинского обследования от дата имелись: а) закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек и ссадина лица; б) ссадины обоих коленных суставов, эти повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, в случае образования ссадин имело пето тангенциальное (скользящее) воздействие, данные повреждения могли быть причинены в единых условиях образования и в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. 

Согласно письменным объяснениям ФИО3, дата около 20.10 он управлял автомобилем «

<

...>», госномер №, двигался по 

<

адрес> со скоростью 30 км/ч, подъезжая к пешеходному переходу, слева направо шел пешеход, его не заметил, так как пешеход появился из-за машины, находящейся слева от него, сбив пешехода, затормозил, проехал на два метра, остановился. 

Согласно письменным объяснениям несовершеннолетнего ФИО2, дата примерно в 20.07 в районе 

<

адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия в качестве пешехода, переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по отношению к автомашине, совершившей наезд, при переходе дороги посмотрел по сторонам дороги, убедился в безопасности, все автомашины остановились, начал переходить дорогу, перешел три полосы, практически перешел 4 полосу, когда почувствовал удар в область правого колена, после наезда потерял сознание, очнулся, когда находился на тротуаре. 

Согласно письменным объяснениям ФИО5, дата в 20.07 он ждал автобус на остановке «

<

...>», услышал громкий звук недалеко от себя, увидел человека, падающего на тротуар возле пешеходного перехода, и машину, которая его сбила в то время, как он заканчивал переходить пешеходный переход. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является альтернативной, предусматривающей административное наказание виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.

Разрешая вопрос об административном наказании, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

По мнению судьи, ФИО3 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью несовершеннолетнего потерпевшего и приведшее к причинению вреда его здоровью.

Как следует из справки по дорожно-транспортному происшествию, ДТП произошло при искусственном освещении на сухом дорожном покрытии (л.д. 10). Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, место дорожно-транспортного происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и 5.16 – «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса». 

В такой ситуации ФИО3, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу и при въезде в зону действия дорожных знаков «Пешеходный переход», должен был учитывать особенности сложившейся дорожной обстановки, возможность появления на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходов, и, при возникновении опасности для движения предпринять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Сведения о принятии ФИО3 мер по заглаживанию вины и возмещению причиненного потерпевшему вреда в материалах дела не имеется. 

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО3 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение в установленном законом порядке не получал. 

Лишение права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. 

С учетом этого, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к указанному лицу применено быть не может. 

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК №, КБК №, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) р/счет №, ИНН №, КОД ОКТМО №, КПП №, УИН №. 

Срок предъявления к исполнению два года. 

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А.Михайлова