Дело №2-2313/18 подлинник

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 22 мая 2018 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хвалько О.П., 

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ТрастТорг» о признании незаконным использование адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа, обязании предоставить в ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска документы для внесения изменений, связанных с адресом места нахождения единоличного органа,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТрастТорг» о признании незаконным использование адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа, обязании предоставить в ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска документы для внесения изменений, связанных с адресом места нахождения единоличного органа, мотивируя тем, что прокуратурой проведена проверка по исполнению законодательства о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, в ходе которой выявлены нарушения законодательства со стороны ООО «ТрастТорг», которое зарегистрировано в ЕГРЮЛ по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. По указанному адресу расположено офисное здание с административными помещениями. Табличек и рекламных вывесок с наименованием ООО «ТрастТорг» не обнаружено, общество по указанному адресу не находится, какое – либо имущество принадлежащее организации по указанному адресу отсутствует. Связь с юридическим лицом по указанному адресу не возможна. В связи с изложенным просил признать незаконным использование ООО «ТрастТорг» (ИНН 

<

***>) в качестве адреса места регистрации и места нахождения постоянно действующего исполнительного органа адрес: 

<

...>; обязать ответчика представить в Межрайонную инспекцию ФНС №23 по Красноярскому краю документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица связанные с адресом места его нахождения, предусмотренные п.1 ст. 17 ФЗ №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кнор А.И. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ООО «ТрастТорг» в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах его неявки суд не уведомило, об отложении слушания по делу не просило, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации юридического лица, однако заказанная корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с неполучением.

Представитель третьего лица МИФНС России № 23 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, до судебного заседания представлено ходатайство за подписью начальника ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС №23.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком направляемых ему извещений о времени и месте рассмотрения дела, а также неявку представителя ответчика в зал суда, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

С учетом мнения помощника прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора Железнодорожного района – Кнор А.И., исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: 

В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). 

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно ч.3 указанной статьи в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

В силу ст. 4 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» №129-ФЗ от 08.08.2001, государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Согласно п. «в» ст. 5 вышеуказанного закона в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой Железнодорожного района г. Красноярска проведена проверка соблюдения законодательства о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

ООО «ТрастТорг» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской от 26.12.2017 года из Единого государственного реестра юридических лиц, а, следовательно, обязано предоставлять в регистрирующий орган документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица с адресом места нахождения органа управления организацией.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом регистрации ООО «Трастторг» является: 

<

...>.

Вместе с тем, согласно акту обследования территорий, помещений, документов, предметов ИФНС по железнодорожному району г.Красноярска, а также акту проверки исполнения требований законодательства о государственном оборотном заказе от 31.01.2018 года проведенной помощником прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Таракановой Т.С., по указанному адресу расположено 12-этажное офисное здание, табличек и рекламных вывесок с наименованием ООО «ТрастТрог» на момент проведения осмотра не обнаружено, какое – либо имущество, принадлежащее организации отсутствовало, связь с юридическим лицом по указанному адресу не возможна.

Таким образом, ООО «ТрастТорг» возложенную на него обязанность по предоставлению в налоговый орган сведений об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, не исполнило. ООО «ТрастТорг» по указанному в едином государственном реестре юридических лиц адресу не находится, сведения о фактическом месте нахождения общества не известны, что является недопустимым и препятствует исполнению налоговым органом по месту нахождения юридического лица, реализовывать полномочия по контролю за налогоплательщиками. 

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что непредоставление ответчиком в регистрирующий орган достоверных сведений о месте нахождения юридического лица ООО «ТрастТорг» нарушает интересы неопределенного круга лиц, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме с возложением на ответчика обязанности устранить допущенное нарушение. 

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда в данной части равный одному месяцу с момента его вступления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным использование Обществом с ограниченной ответственностью «ТрастТорг» (ИНН 

<

***>) в качестве адреса места регистрации и места нахождения постоянно действующего исполнительного органа адрес: 

<

...>.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ТрастТорг» (ИНН 

<

***>) предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с адресом места его нахождения, предусмотренные п.1 ст. 17 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Данное решения является основанием для исключения МИФНС России №23 по Красноярскому краю из ЕГРЮЛ недостоверных сведений об ООО «ТрастТорг», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в разделе «адрес» (местонахождение).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2018 года.

Судья О.П.Хвалько