РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года город Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гайдукевич В.И., при секретаре судебного заседания – Яровой А.Н., без участия сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по иску руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее единый расчётный центр) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 33742 старшего прапорщика запаса ФИО2 излишне выплаченных средств, 

установил:

руководитель единого расчётного центра через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 необоснованно выплачены денежные средства в сумме 6 369 рублей 77 копеек.

Свои требования автор мотивировал тем, что ответчик – ФИО1 уволенный с военной службы с дата исключён из списков личного состава войсковой части 33742, однако в феврале 2016 г ему были излишне перечислены денежные средства в сумме 6 369 рублей 77 копеек (за период с 26 по дата), в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, права на которую он не имел. Данная задолженность сформировалась в феврале 2016 г. после отражения кадровым оранном Министерства обороны Российской Федерации в СПО «Алушта» сведений об исключении ответчика из списков личного состава воинской части. В связи с чем, чем просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

Представитель истца руководителя единого расчётного центра и третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований командира войсковой части 33742 – ФИО4, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, просила провести судебное заседание в её отсутствие.

Ответчик – ФИО1 также надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил провести судебное заседание в его отсутствие, представил письменное заявление, в котором отразил, что иск признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, военный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя руководителя единого расчётного центра и третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований командира войсковой части 33742 – ФИО4, а также ответчика ФИО1.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что старший прапорщик ФИО1 приказом командующего войсками ЮВО от дата № досрочно уволен с военной службы в запас в связи с в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно (п.п. «е.1» ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Приказом этого же должностного лица по с/ч ФИО1 исключён из списков личного состава воинской части с дата, всех видов обеспечения.

При этом в феврале 2016 г. ФИО1 были излишне перечислены денежные средства (за период с 26 по дата), в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в сумме 6 369 рублей 77 копеек. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Процедура совершения признания иска ответчиком и рассмотрения судом вопроса о возможности принятия такого признания регламентирована ст. 173 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела в суд до начала судебного заседания поступило письменное заявление ответчика – ФИО1, в котором заявлено о признании им исковых требований единого расчётного центра в полном объёме, а также отражено, что последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему известны, это заявление приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах и поскольку данное признание иска ответчиком – ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его, и удовлетворить исковые требования единого расчётного центра в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 33742 старшего прапорщика запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств (премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 26 по дата), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счёт возмещения излишне выплаченных денежных средств – 6 369 (шесть тысяч триста шестьдесят девять) рублей 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий В.И. Гайдукевич