Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» июня 2017 года г. Петропавловск-Камчатский 

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих детей, работающего в ООО «Корякморепродукт» в должности капитана судна РС «Юбилейный», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь капитаном судна РС «Юбилейный», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Корякморепродукт» (далее - ООО «Корякморепродукт»), при осуществлении прибрежного и промышленного рыболовства посредством вышеуказанного судна под своим руководством на основании разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №№ и 412017010361, выданных Северо-Восточным территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, выразившееся в не осуществлении надлежащего контроля за видовым и количественным составом добытых (выловленных) водных биологических ресурсов и изготовлением из них продукции, а именно, допустив наличие на указанном судне не учтенной в промысловом журнале, в приемо-сдаточных документах продукции из водных биологических ресурсов в виде мяса краба камчатского варено-мороженого общим весом 99,325 кг/нетто, изготовленной из сырца краба камчатского в количестве 533,971 кг, которая (продукция) имелась на борту судна до момента ее обнаружения при проведении проверки промысловой деятельности судна ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в географических координатах 53 гр. 00,9 мин. северной широты и 158 гр. 38,7 восточной долготы в Авачинской бухте во внутренних морских водах Российской Федерации, в Петропавловск-Командорской промысловой подзоне (6102.2), причал Нацрыбресурс.

ФИО2 участия в рассмотрении дела не принимал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах по следующим основаниям.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, поводом для возбуждения дела в отношении ФИО2 явилось обнаружение должностным лицом ПУ ФСБ России по восточному арктическому району достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: в результате проверки, проведенной в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в географических координатах 53 гр. 00,9 мин. северной широты и 158 гр. 38,7 мин. восточной долготы в Петропавловск-Командорской промысловой подзоне (6102.2) Авачинской бухты, во внутренних морских водах, причал Нацрыбресурс, рыбопромысловой деятельности принадлежащего ООО «Корякморепродукт» на праве собственности судна РС «Юбилейный», которое под руководством капитана ФИО2 осуществляло прибрежное и промышленное рыболовство в части добычи (вылова) водных биологических ресурсов в Охотском море в Западно-Камчатской промысловой подзоне (6105.2), Камчатско-Курильской промысловой подзоне (6105.4) на основании разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №№ и 412017010361, выданных Северо-Восточным территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству ДД.ММ.ГГГГ, в каюте второго помощника капитана судна ФИО3 обнаружены самозаготовки крабового мяса мороженого, упакованного в пластмассовую тару прозрачного цвета общим весом 110 кг 900 гр, не учтенного в промысловом журнале, а также в приемо-сдаточных документах (л.д. 41-43).

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 40 минут в Авачинской губе, причал Нацрыбресурс, должностным лицом ПУ ФСБ России по восточному арктическому району с участием капитана судна ФИО2 и понятых был произведен досмотр судна РС «Юбилейный», принадлежащего ООО «Корякморепродукт», в ходе которого в каюте второго помощника капитана судна ФИО3 обнаружены самозаготовки крабового мяса мороженого общей массой 110 кг 900 гр, упакованного в пластмассовую тару прозрачного цвета, что зафиксировано в протоколе досмотра транспортного средства, от участников которого каких-либо замечаний, дополнений по поводу произведенных в их присутствие процессуальных действий и зафиксированных в протоколе сведений не поступило (л.д. 16-18).

Протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием капитана ФИО2 в присутствии понятых на борту судна РС «Юбилейный» в Авачинской губе, причал Нацрыбресурс изъяты обнаруженные в каюте второго помощника капитана судна ФИО3 самозаготовки крабового мяса мороженого, упакованного в пластмассовую тару прозрачного цвета общей массой 110 кг 900 гр, которые упакованы в четыре полипропиленовых мешка зеленого цвета и три мешка желтого цвета, опечатаны печатью № и переданы на ответственное хранение в ГРКМ отдела в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по восточному арктическому району. От участников данного процессуального действия также каких-либо замечаний, дополнений по поводу произведенных в их присутствие процессуальных действий и зафиксированных в протоколе сведений не поступило (л.д. 19-21).

В соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов №, выданным Северо-Восточным территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству ДД.ММ.ГГГГ (прибрежное рыболовство), ООО «Корякморепродукт» посредством судна РС «Юбилейный» под руководством капитана ФИО2 с использованием снюрревода (неводной) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была разрешена добыча (вылов) в районе Западно-Камчатской промысловой подзоны (6105.2) Охотского моря: камбалы дальневосточной – 985,609 т.

Особыми условиями разрешения является соблюдение при осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов требований в области охраны окружающей среды, правил рыболовства и ограничений рыболовства, установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов для рыбохозяйственного бассейна. Прибрежное рыболовство допускается осуществлять во внутренних морских водах, в территориальном море Российской Федерации, а также в определенных Правительством РФ районах континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации (л.д. 30).

В соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов №, выданным Северо-Восточным территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству ДД.ММ.ГГГГ (промышленное рыболовство), ООО «Корякморепродукт» посредством судна РС «Юбилейный» под руководством капитана ФИО2 с использованием снюрревода (неводной) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была разрешена добыча (вылов) в районе Западно-Камчатской промысловой подзоны (6105.2) Охотского моря: минтай – 398,939 т., навага – 449,883 т.; в районе Камчатско-Курильской промысловой подзоны (6105.4) Охотского моря: минтай – 398,939 т., камбалы дальневосточной – 1,904 т.

Обязательным условием является соблюдение при осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов требований в области охраны окружающей среды, правил рыболовства и ограничений рыболовства, установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов для рыбохозяйственного бассейна. Промышленное рыболовство в части добычи разрешается только в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации (л.д. 31).

Согласно сведениям, зафиксированным в промысловом журнале РС «Юбилейный» рег. №, начатом ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во внутренних морских водах Российской Федерации (Западно-Камчатская промысловая подзона (район 6105.2) Охотского моря) на основании разрешений №№, 412017010361 от ДД.ММ.ГГГГ судном РС «Юбилейный» под руководством капитана ФИО2 добыто камбалы дальневосточной – 891 кг, навага – 9401 кг, корюшка – 177 кг. Сведений о добыче (вылове) указанным судном и нахождении на его борту краба либо продукции из него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в промысловом журнале не содержится (л.д. 32-35).

Кроме того, в данных судовых суточных донесений по судну РС «Юбилейный» за период с ДД.ММ.ГГГГ (выход на промысел) по ДД.ММ.ГГГГ (возвращение в порт) также отсутствуют сведения о том, что данное судно в указанный период осуществляло добычу (вылов) крабов, об изготовлении продукции из крабов, а также о нахождении такой продукции на борту судна по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-105).

Вместе с тем, как указано выше, в ходе досмотра судна РС «Юбилейный» были обнаружены самозаготовки крабового мяса мороженого общей массой 110 кг 900 гр, упакованного в пластмассовую тару прозрачного цвета, не учтенного в промысловой документации.

Из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что экипажу судна был под подпись доведен приказ о самозаготовках, в течение рейса производились обходы по судну на предмет самозаготовок, обнаружено не было, при приходе в порт инспекторами были обнаружены самозаготовки, кем были изготовлены, неизвестно. О том, что самозаготовки, а именно мясо краба мороженого в пластмассовых тарах было обнаружено в каюте второго помощника капитана ФИО3 ему известно. Выразил согласие с нарушением, указав о признании вины в полном объеме (л.д. 22).

Согласно протоколу опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в должности капитана судна РС «Юбилейный» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судно РС «Юбилейный» ушло в Охотоморскую экспедицию. Перед тем как уйти в промысловый рейс с порта Петропавловск-Камчатский на борту судна РС «Юбилейный» мясо краба или краб в целом состоянии не находилось. Добыча водных биологических ресурсов посредством судна РС «Юбилейный» осуществлялась в период промыслового рейса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районах 6105.2 и 6105.4. Добыча водных биологических ресурсов осуществлялась датским снюрреводом на глубине около 100-120 метров, на борту их три штуки, добывали минтай, камбалу и навагу. Добытые водные биологические ресурсы в период промыслового рейса сдавали на судно БМРТ «Данко», которое принадлежит ООО «Корякморепродукт». При обнаружении краба в прилове матросы, находящиеся на палубе судна РС «Юбилейный», выбрасывали краб за борт судна. При швартовке с судном БМРТ «Данко» с целью сдачи добытых водных биологических ресурсов ни он, ни кто-либо из членов экипажа судна краб в свежем виде, конечности краба или мясо краба не принимал. ДД.ММ.ГГГГ снялись с промысла и сразу же пошли в порт города Петропавловск-Камчатский. Обход по судну РС «Юбилейный» с целью его осмотра осуществлял перед выходом в промысловый рейс, во время рейса и ДД.ММ.ГГГГ перед заходом в бухту Авачинская губа. ДД.ММ.ГГГГ им был издан приказ по судну № о недопущении самозаготовок из водных биологических ресурсов, каждый из членов экипажа под роспись ознакомился. В начале апреля 2017 года начал попадаться краб (камчатский, синий, равношипый, стригун), поэтому предположил, что из этого краба изготовлено обнаруженное на судне мясо. Указал, что с нарушением не согласен, так как, издав приказ по судну и совершив обход по судну, посчитал указанное достаточным для соблюдения законодательства (л.д. 45-47).

Из протоколов опроса ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ в каюте второго помощника капитана судна РС «Юбилейный» были обнаружены самозаготовки крабового мяса общей массой 110 кг 900 гр (л.д. 24-25, 27-28).

Определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ копии документов из материалов дела № об административном правонарушении в отношении ООО «Корякморепродукт» приобщены к материалам настоящего дела об административном правонарушении в отношении капитана РС «Юбилейный» ФИО2 (л.д. 48-49).

Так, для определения видового состава, времени, места и способа вылова, основного ареала обитания, точного веса, количества сырца водных биологических ресурсов, необходимого для производства крабового мяса, способа изготовления крабового мяса, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ на борту судна РС «Юбилейный», а также сведений о рыночной стоимости сырца по состоянию на апрель месяц 2017 года в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Корякморепродукт» определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена производственно-технологическая экспертиза, производство которой поручено специалистам «Камчатского центра независимой оценки» (л.д. 50-53).

Согласно заключению эксперта ООО «Камчатский центр независимой оценки» ФИО5 и эксперта ФГБНУ «КамчатНИРО» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, определено точное количество крабового мяса в самозаготовках, обнаруженных на судне РС «Юбилейный», а именно 99,325 кг. Вся предъявленная эксперту продукция изготовлена из краба камчатского – сырца. Вылов краба камчатского, использованного для производства продукции, осуществлен в марте-апреле 2017 года. Для производства продукции, предъявленной для экспертизы, использовано 533,971 кг краба камчатского, 199 особей краба камчатского. Средняя масса 1 особи краба камчатского использованного для производства продукции предъявленной для экспертизы составляла 2,690 кг. Предъявленная продукция не отвечает требованиям ТР № Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» и ТР № Технический регламент Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека, предъявляемым к пищевой продукции. Рыночная стоимость 1 кг краба камчатского - сырца в районе промысла по состоянию на апрель 2017 года составила 712,50 рублей. После проведения экспертизы осматриваемая продукция была подвергнута уничтожению путем измельчения и выброса в мусорные контейнеры для утилизации в установленном порядке (л.д. 54-72).

Не доверять изложенным экспертами в заключении выводам оснований не имеется, поскольку перед дачей заключения экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, огни предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выводы экспертов, приведенные в заключении, достаточно мотивированы и подробны.

По итогам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4-10).

ФИО2 был надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем составление протокола в его отсутствие с направлением ему копии данного процессуального документа соответствует требованиям ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 11-14).

С учетом изложенных выше обстоятельств, на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств прихожу к выводу о том, что своими действиями ФИО2 нарушил требования:

- ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность;

- п. 31.4 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым при осуществлении рыболовства запрещается иметь на борту судов и плавучих средств, рыбопромысловых участках, а также в местах производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и или рыбную или иную продукцию из них), не учтенные в промысловом журнале, технологическом журнале, приемо-сдаточных документах.

Согласно свидетельству о праве собственности на судно, свидетельству о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации, свидетельству соответствия ТСК, собственником судна РС «Юбилейный» является ООО «Корякморепродукт» (л.д. 36-38).

По смыслу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из примечания к вышеуказанной статье следует, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица. 

Согласно судовой роли, ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Корякморепродукт» в должности капитана судна РС «Юбилейный» (л.д. 40).

В силу п. 2 ст. 57, ст.ст. 61, 71 Кодекса торгового мореплавания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ, п.п. 25, 26, 33, подп. 10 п. 36 Устава службы на судах рыбопромыслового флота РФ (утв. приказом Роскомрыболовства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), на капитана судна возлагается управление и поддержание порядка на судне, выполнение производственных задач, соблюдение на судне законов, правил промысла и режима рыболовства в районе промысла в соответствии с требованиями нормативных документов. В силу своего служебного положения капитан признается представителем судовладельца и подчиняется только его распоряжениям. Распоряжения капитана подлежат исполнению всеми находящимися на судне лицами, никто из членов экипажа судна не может быть принят на работу на судно без согласия капитана судна. Капитан судна возглавляет экипаж судна и является его руководителем, осуществляет управление судном на основе единоначалия, распоряжения капитана в пределах его полномочий подлежат беспрекословному исполнению всеми находящимися на судне лицами, обязан обеспечить соблюдение на судне законов государства и других нормативных актов, обязан выполнять правила плавания и ведения промысла.

Указание ФИО2 в своих письменных объяснениях о том, что, издав приказ по судну РС «Юбилейный» о запрещении изготовления и хранения рыбы и морепродуктов в личных целях и совершив обход по судну, считал указанного достаточным для соблюдения законодательства, признаю несостоятельным, поскольку по итогам рассмотрения дела с достоверностью установлено, что в силу возложенных на него обязанностей ФИО2 не осуществил должного контроля за видовым и количественным составом добытых (выловленных) водных биологических ресурсов и изготовлением из них продукции, допустив наличие на судне не учтенной продукции.

Исходя из изложенного, капитан судна РС «Юбилейный» ФИО2 обладал специальными познаниями в области рыболовства и опытом работы, организационно-распорядительными функциями и административно-хозяйственными полномочиями по отношению к деятельности судна РС «Юбилейный» и его экипажу, имел все необходимые полномочия и возможности для соблюдения действующего законодательства, как ответственный за промысел обязан был обеспечить соблюдение действующего законодательства. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ФИО2 возложенных на него обязанностей по соблюдению правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление прибрежного и промышленного рыболовства во внутренних морских водах Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено. Следовательно, ФИО2 имел правовую и реальную возможность выполнить обязанности в соответствии с действующим законодательством, но не предпринял к этому соответствующих, всех зависящих от него мер, не обеспечив надлежащий контроль за соблюдением правил, регламентирующих осуществление прибрежного и промышленного рыболовства во внутренних морских водах Российской Федерации, а предпринятых мер, на которые он ссылался в своих объяснениях, было явно недостаточно для обеспечения неукоснительного соблюдения на судне установленных правил и требований, регламентирующих рыболовство. 

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства, добытые при рассмотрении дела, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах Российской Федерации.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется.

Существенных нарушений процессуальных норм при возбуждении дела, проведении административного расследования и закреплении процессуальных действий по делу не допущено, административное расследование проведено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю совершение административного правонарушения впервые (л.д. 75).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела с достоверностью установлено, что предметом административного правонарушения является краб камчатский в количестве 533,971 кг.

Исходя из положений ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф является денежным взысканием и может выражаться, в том числе, в величине, кратной стоимости предмета административного правонарушения на момент окончания или пресечения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости.

В связи с отсутствием государственных регулируемых цен, при определении стоимости предмета административного правонарушения прихожу к следующему.

Согласно предоставленной Торгово-промышленной палатой Камчатского края информации, средняя рыночная стоимость 1 кг краба-сырца Камчатского по состоянию на апрель 2017 года составила 345 рублей 00 копеек (л.д. 74).

На основании изложенного, расчет однократного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, является следующим: 533,971 (кг сырца краба камчатского) х 345 рублей (стоимость 1 кг сырца краба камчатского) = 184 220 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в однократном размере стоимости водных биологических ресурсов в сумме 184 220 (сто восемьдесят четыре тысячи двести двадцать) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (ПУ ФСБ России по восточному арктическому району №), Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский, ИНН №, КПП №, БИК 043002001, р/счет №, КБК №, ОКТМО №.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков