Дело № 5-770/2021

УИД 62RS0003-01-2021-002399-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2021 года г. Рязань

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июля 2021 года

Мотивированная часть постановления изготовлена 23 июля 2021 года. 

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Кожин М.Н., 

при секретаре Самохиной Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099» г.р.з. № 62, двигался по проезжей части автодороги, проходящей по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, где в нарушении требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по данному пешеходному переходу, в результате совершил на неё наезд. В результате данного дорожно-транспортном происшествии пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека. 

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, при этом пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 он двигался на автомобиле «ВАЗ-21099» г.р.н. № по автодороге, проходящей по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода переходящего проезжую часть, как было установлено впоследствии потерпевшую Потерпевший №1. 

Допрошенная по обстоятельствам дела потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 26 минут она переходила автомобильную дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе 

<

адрес>. Перед началом перехода проезжей части, она убедилась, что слева от неё транспортных средств нет, а справой стороны двигавшейся автомобиль остановился и пропускает её. Пройдя по пешеходному переходу половину проезжей части, при это автомобиль, стоящий справа от неё ближе к центру проезжей части, пропускал её, она заметила, как справа от неё к пешеходному переходу на большой скорости приближается автомобиль, как в последствии было установлено под управлением ФИО2, который двигался ближе к краю проезжей части. Она, увидев автомобиль под управлением ФИО2, ускорилась, чтобы быстрее закончить переход дороги, однако этого сделать не успела, так как автомобиль ФИО2 совершил на неё наезд. В результате ДТП она получила многочисленные ушибы и травму колена правой ноги. По поводу полученных телесных повреждений она обращалась в медицинские учреждения, где проходила соответствующее лечение. 

Помимо признательных показаний ФИО2 и показаний потерпевшей Потерпевший №1, вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения и вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, к которым относятся: 

- протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; 

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода Потерпевший №1 и автомобиля под управлением ФИО2; 

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой также была зафиксирована обстановка после ДТП, произошедшего в указанную дату с участием Потерпевший №1 и автомобиля под управлением ФИО2; 

- сведениями о выданном ФИО2 водительском удостоверении и привлечении его к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении Потерпевший №1, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта, у потерпевшей Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Телесные повреждения, имевшие место у гражданки Потерпевший №1, могли образоваться незадолго до обследования пострадавшей сотрудниками скорой медицинской помощи, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых не отобразились. 

Образование вышеуказанных телесных повреждений в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ не исключается. 

Означенные выше телесные повреждения, рассматриваемые в своей совокупности, при ведущем значении тупой травмы правого коленного сустава в указанной форме, не обладают анатомическими признаками опасности для жизни, сами по себе по своему характеру повлекли за собой документированное длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровью, в связи с чем, относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по его вине, вследствие нарушения Правил дорожного движения (пункта 14.1 ПДД РФ) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека. 

Данный вывод суда основан на том, что ФИО2, грубо нарушая и пренебрегая требованиями Правил дорожного движения, пренебрегая требованиями безопасности и проявляя легкомыслие, то есть, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, не учел дорожной ситуации, в виде пешехода переходящего проезжую часть, чем не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в результате чего он допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Таким образом, в результате приведенных действий ФИО2, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Между действиями ФИО2, в результате которых были нарушены правила дорожного движения, и причинением вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Обстоятельств, свидетельствующих о нахождении ФИО2 в состоянии невменяемости, в момент совершения правонарушения в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд находит его вменяемым и подлежащим наказанию в отношении совершённого административного правонарушения. 

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. 

Назначая наказание ФИО2 и определяя его вид судом берётся во внимание то, что он трудоустроен, и его профессиональная деятельность не связана с управлением транспортными средствами, так как доказательств этого в судебном заседании представлено не было, в связи с чем, лишение его этого права никоим образом не отразится на его профессиональной деятельности и условиях жизни его семьи, в том числе материальном достатке. 

При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного ФИО2 нарушения, представляющего высокую степень общественной опасности, выразившуюся в грубом нарушении Правил дорожного движения, что привело к причинению вреда здоровью человека, учитывая сведения о личности ФИО1, прихожу к выводу о том, что в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему необходимо в данном случае назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере будет соответствовать принципу справедливости, а также целям наказания, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный данной санкцией, не будет способствовать обеспечению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: -подпись- М.Н. Кожин