к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 10.12.2024 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Сканчибасовой М.М.,

при секретаре Уджуху М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,. в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1, что подтверждается материалом об административном правонарушении. На момент ДТП транспортное средство Kia Optima, государственный регистрационный знак 

<

***>, застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № 17/22-04(7-2)А-5351859 в АО «ГСК «Югория» 

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 78 675,80 рублей.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория» возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки путем оплаты СТО стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***>,застрахована не была.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поскольку ответчик не возместил причиненный ущерб, истец обратился в суд с настоящим иском. АО «ГСК «Югория» просит взыскать сумму ущерба в размере 78 675 рублей 80 копеек и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя АО «ГСК «Югория». 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Optima, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением собственника ФИО2 и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1. Согласно постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РОСИИ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, виновником указанного ДТП является ФИО5 В результате ДТП автомобилю Kia Optima были причинены повреждения. 

Во исполнение условий договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 78 675 рублей 80 копеек ООО «Атохолдинг Н», осуществившему ремонт поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением №102993 от 21.10.2022.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***>,застрахована не была.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику АО «ГСК «Югория», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, страховая сумма, которую должен возместить ответчик ФИО1, составляет 78 675 рублей 80 копеек.

Суд пришел к выводу, что истец представил доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспариваются ответчиком.

Ответчику было предоставлено право представления в суд возражений на исковые требования, однако ответчик этим правом не воспользовался, суду не представил возражений и доказательств необоснованности заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 78 675 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий