Судья Коньков В.Л. Дело № 7р-5/2025

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 14 января 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Салихова Э.И., 

при секретаре Богомоловой Л.В.,

рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Торговый Комплекс «Терминал» ФИО1 на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 28 июня 2024 года 

<

№> и решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 29 октября 2024 года № 12-757/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Комплекс «Терминал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...> здание 2Д, помещение № 8,

установил:

постановлением государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (далее – МТУ Ространснадзора по ЦФО) 

<

№> от 28 июня 2024 года общество с ограниченной ответственностью «Торговый Комплекс «Терминал» (далее – ООО «ТК «Терминал», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 29 октября 2024 года № 12-757/2024, вынесенным по жалобе ООО «ТК «Терминал», постановление должностного лица изменено, размер назначенного административного штрафа снижен до 200 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, защитник ООО «ТК «Терминал» ФИО1 просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить. 

На рассмотрение жалобы представитель административного органа не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения защитника Краснова А.Е., изучив жалобу, проверив материалы дел №№ 12-757/2024, 12-922/2024, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Однако в ходе производства по настоящему делу судьей районного суда требования указанной нормы, в том числе о разрешении дела в соответствии с законом, не соблюдены.

Из материалов настоящего дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении 

<

№> от 28 июня 2024 года ООО «ТК «Терминал» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, за то, что 8 мая 2024 года 

<

...> водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>, в составе 5-осного автопоезда, собственником (владельцем) которого является ООО «ТК «Терминал», в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения, части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2023 года № 2060, осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения с превышением предельно допустимой осевой нагрузки на группу осей автопоезда на 56,36 % (6,763 т) на группу осей № 1 (погрешность измерения 5,00 %), двигаясь с нагрузкой 18,763 т на группу осей № 1 при допустимой нагрузке 12,000 т на группу осей (л.д. 72).

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ТК «Терминал» 12 июля 2024 года обратилось посредством почтовой связи с жалобой в Звениговский районный суд Республики Марий Эл (л.д. 37). Жалоба принята к рассмотрению судьей районного суда с присвоением делу № 12-757/2024.

По результатам рассмотрения жалобы общества судьей Звениговского районного суда Республики Марий Эл вынесено решение от 29 октября 2024 года № 12-757/2024, которым постановление по делу об административном правонарушении изменено, размер назначенного административного штрафа снижен до 200 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения (л.д. 94-98).

При рассмотрении в Верховном Суде Республики Марий Эл жалобы на решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 29 октября 2024 года № 12-757/2024 установлено, что 19 августа 2024 года ООО «ТК «Терминал» посредством почтовой связи обратилось в Звениговский районной суд Республики Марий Эл с повторной жалобой (содержание которой идентично содержанию первоначальной жалобы, поданной 12 июля 2024 года) на постановление 

<

№>. Жалоба была принята к производству другого судьи районного суда и по результатам ее рассмотрения вынесено решение от 23 октября 2024 года № 12-922/2024, которым постановление по делу об административном правонарушении изменено, размер назначенного административного штрафа снижен до 200 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения. 

При таких обстоятельствах судьями Звениговского районного суда Республики Марий Эл рассмотрены две жалобы ООО «ТК «Терминал» на одно и то же постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО 

<

№> от 28 июня 2024 года и, соответственно, вынесено два решения: от 23 октября 2024 года № 12-922/2024 и от 29 октября 2024 года № 12-757/2024. 

Наличие решения судьи от 23 октября 2024 года № 12-922/2024 на момент рассмотрения судьей районного суда 29 октября 2024 года дела № 12-757/2024 являлось препятствием к рассмотрению и разрешению жалобы по существу, производство по этой жалобе подлежало прекращению судьей районного суда. 

Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 января 2024 года, вынесенным по жалобе общества, решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 23 октября 2024 года № 12-922/2024 оставлено без изменения, жалоба ООО «ТК «Терминал» - без удовлетворения (дело № 7р-3/2025). 

Таким образом, на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Марий Эл жалобы на решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 29 октября 2024 года № 12-757/2024 решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 23 октября 2024 года № 12-922/2024 вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 29 октября 2024 года № 12-757/2024 подлежит отмене, а производство по жалобе директора ООО «ТК «Терминал» ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора от 28 июня 2024 года 

<

№> - прекращению.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 29 октября 2024 года № 12-757/2024 отменить.

Производство по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Торговый Комплекс «Терминал» ФИО2 на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 28 июня 2024 года 

<

№> прекратить. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья Э.И. Салихова