Материал № 5-239/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 21 июня 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лапшин С.В., при секретаре Шароновой Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ёрова Ш.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Ёров Ш.Н., 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Ёров Ш.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 40 мин. в магазине ОРГ расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил путем кражи хищение чужого имущества – солнцезащитных очков 1 шт., стоимостью 192 руб. 13 коп., принадлежащего ОРГ, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ёрова Ш.Н. составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Ёров Ш.Н. вину в инкриминируемом ему правонарушении фактически не признал, и показал, что в магазине он взял очки, положил их в карман куртки. Он спешил на автобус, поэтому прошел на выход, при этом забыл оплатить товар. Аналогичным образом Ёров Ш.Н. описывает ситуацию и в письменных объяснениях, где, кроме того, указал, что он взял в магазине продукты питания, которые оплатил на кассе, при этом забыв про очки.

Несмотря на непризнание Ёровым Ш.Н. вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- заявлением ФИО1, (начальника отдела контроля магазина ОРГ») с просьбой привлечь к ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 40 мин. вынес товар из магазина «ОРГ по адресу: 

<

адрес>, не оплатив его.- объяснениями ФИО2, о том, что он работает инспектором ОКР в магазине ОРГ. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, по видеонаблюдению заметил, что 2 мужчин взяли из торгового зала каждый по солнцезащитным очкам, положили их один под куртку, другой в сумку, и вышли из торгового зала, не оплатив товар. Об этом сообщил сотрудникам охраны.

- справкой о стоимости, которой установлена стоимость похищенного товара. 

К позиции Ёрова Ш.Н., отрицавшего умысел на хищение товара суд относится критически, расценивает ее как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку данная позиция опровергается как вышеперечисленными доказательствами, так способом совершения хищения – Ёров Ш.Н., как следует из его показаний и объяснений ФИО2 в торговом зале принял меры к сокрытию похищаемого товара, убрав его в одежду, тем самым готовясь совершить хищение.

Таким образом, виновность Ёрова Ш.Н. в совершении административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения и личность виновного, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ёров Ш.Н., 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Включить в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья С.В. Лапшин