Дело № 2-1933/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы 

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Горшениной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Карат» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к ответчику, указав что с июля 2000 года ее сын ФИО2 являлся членом ГСК «Карат», добросовестно владел и пользовался гаражным боксом №, общей площадью 22,5 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, полностью оплачивал целевые и членские взносы. 30.07.2014 года ее сын ФИО2 умер. После смерти сына 01.10. 2014 года она обратилась с заявлением в ГСК « Карат» о принятии ее в члены ГСК «Карат» в связи со смертью сына ФИО2. Согласно решения правления ГСК «Карат» она с 01.10.2014 года была принята в члены ГСК «Карат». После принятия ее в члены ГСК «Карат» она добросовестно продолжала владеть и пользоваться гаражным боксом №, оплачивала целевые и членские взносы, что подтверждается отметкой об оплате в членской книжке ГСК «Карат». Решением Арбитражного суда Пензенской области от 05 июля 2006 года № за ГСК «Карат» признано право собственности на гаражные боксы площадью 3915,3 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с данными технического паспорта Пензенского филиала ФГУП « Ростехинвентаризация» от 11.02.2006 года. В связи с чем, возникла необходимость признать право собственности на гараж за каждым членом кооператива. 18 апреля 2017 года она обратилась в отдел по Ленинскому и Октябрьскому районам г. Пензы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на принадлежащий ей гараж. Однако государственная регистрации была приостановлена в связи с тем, что при проведении правовой экспертизы документов было установлено противоречие между представленными на государственную регистрацию документами (справка ГСК «Карат» от 08.04.2017 года №) и уставными документами ГСК «Карат». Согласно представленному списку членов кооператива «Карат» от 20.07.1999 года членом ГСК «Карат» являлся ФИО5 и за ним числился гараж №. Представленная справка от 08.04.2017 года содержит информацию о том, что членом ГСК «Карат» с 01.10.2017 года является истец ФИО6. В связи имеющимися противоречиями в документах специалист Управления Росреестра советовала ей обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. Из справки от 15.05.2017 года № выданной Председателем ГСК «Карат» следует, что список членов ГСК «Карат» от 20.07.1999 года, находящийся в настоящее время в Управлении Росреестра по Пензенской области предназначался для утверждения гаражно-строительного кооператива «Карат», являлся организационным и не предназначался для регистрации гаражных боксов. Этот список был предварительным, не полным, и в последствии после постройки гаражей претерпел изменения, и количество членов ГСК увеличилось до 138, что подтверждается списком по состоянию на 01.01.2017 года. ФИО5, числящийся в списке членов ГСК «Карат» от 20.07.1999 года был включен ошибочно, им не оплачивались никакие взносы. О том, что ФИО5 на июль 1999 года являлся членом ГСК, ей известно не было. Она об этом узнала только лишь при обращении в регистрационную палату. Ее сын и она (истец) на протяжении 17 лет владели и открыто пользовались гаражным боксом № ГСК «Карат», расположенного по адресу: 

<

адрес> оплачивали паевые и членские взносы, полагая, что это имущество принадлежит им. Просит признать за ней ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22.5 кв.м. в ГСК «Карат» по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные исковом заявлении. 

Представитель ответчика ГСК «Карат» - ФИО3 действующий на основании Устава, в судебном заседании признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, о чем представил суду подписанное им заявление.

Признавая исковые требования, представитель ответчика ГСК «Карат» ФИО3, указал, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, просил суд принять признание им исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу. 

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. 

С учетом признания представителем ответчика ГСК «Карат» ФИО3 исковых требований ФИО1 в полном объеме и того, что ответчику понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, Управление Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. 

Учитывая, что признание иска представителем ответчика ГСК «Карат» ФИО3 сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГСК «Карат» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № общей площадью 22,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в ГСК «Карат». 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 года. 

Председательствующий