Дело № 12-621/2025

УИД: 21RS0023-01-2025-004695-31

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 сентября 2025 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Ермолаева Т.П., с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя – ФИО2, представителя потерпевшего ФИО6 – ФИО7., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Цивильский» ----- от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Решением заместителя начальника управления Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от дата указанное постановление оставлено без изменения, что послужило основанием для подачи жалобы в суд на предмет их отмены по мотивам незаконности и необоснованности по доводам, изложенным в жалобе, которые сводятся к отсутствию в действиях заявителя состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель и его представитель жалобу поддержали по изложенным в ней доводам и вновь привели их суду.

Представитель ФИО3 – ФИО4 полагал, что постановление является законным и отмене не подлежит.

Остальные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Перечень обстоятельств, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении, установлен в статье 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

Пунктом 8.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что дата в ------ час. ------ мин по адресу: адрес, управляя автомобилем марки ------ с государственным регистрационным знаком ----- при повороте направо не выполнил требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, чем нарушил п.8.1 Правил дорожного движения.

Оценивая действия заявителя, должностное лицо и вышестоящее должностное лицо пришли к выводу, что он совершил маневр поворота направо с нарушением требований Правил дорожного движения, повлекшим дорожно-транспортное происшествие, и тем самым совершил административное правонарушение.

Вместе с тем, из обзора представленной суду видеозаписи невозможно с достоверностью утверждать, что на автомобиле заявителя в момент совершения поворота не горели правые поворотные огни, поскольку видеозапись воспроизводилась в светлое время суток при ярком солнечном свете. Иных доказательств, безусловно свидетельствующих, что заявитель совершил поворот направо с нарушением требований Правил дорожного движения, и в его действиях бесспорно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ в материалы дела не представлено и при рассмотрении дела судом не выявлено.

Кроме того, в силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Действия второго участника произошедшего дорожно-транспортного происшествия также подлежали оценке на предмет соблюдения им Правил дорожного движения, с учетом которых необходимо было установить механизм столкновения транспортных средств и дать надлежащую квалификацию деяния. Однако указанная оценка в оспариваемом постановлении и решении не приведена, доводы заявителя при рассмотрении жалобы правовой оценки не получили. 

Подобное разрешение дела не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях и требованиям названного Кодекса о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 13 постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, поскольку по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе являются незаконными и подлежат отмене ввиду недоказанности обстоятельства, на основании которых они были вынесены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Цивильский» ----- от дата и решение заместителя начальника управления Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья Т.П. Ермолаева