Дело № 1-78/2020 (1-499/2019)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 16 января 2020 года 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Ивановой Ю.С.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Ганжи А.П., 

при секретаре – Хвастуновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

06 октября 2016 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 

15 мая 2017 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с наказанием по приговору от 06 октября 2016 года, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы (освободился по отбытию наказания 24 сентября 2019 года, по решению Первомайского районного суда г. Новосибирска от 16 сентября 2019 года находящегося под административным надзором на 3 года, 

содержащегося под стражей с 16 ноября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два неправомерных завладения автомобилем без цели хищения (угон), а также покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут 29 октября 2019 года до 07 часов 45 минут 30 октября 2019 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, увидевшего автомобиль марки «№» с регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный у вышеуказанного дома, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащим Потерпевший №1 без цели его хищения, то есть угон. Незамедлительно после этого, ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут 29 октября 2019 года до 07 часов 45 минут 30 октября 2019 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищения, то есть угон, осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения указанным автомобилем, и желая их наступления, действуя без ведома и согласия владельца данного автомобиля, желая обратить свойства указанного автомобиля к передвижению в свою пользу, понимая, что он не имеет законных прав на управление данным автомобилем, подошел к автомобилю марки «№» с регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному около 

<

адрес> после чего через незапертую переднюю левую входную дверь проник в салон указанного автомобиля, затем сел за руль, сорвал кожух замка зажигания и замкнув провода, запустил двигатель указанного автомобиля, после чего совершил поездку на нем в направлении 

<

адрес> Республики Алтай, удалив автомобиль с места парковки, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «№» с регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, то есть угнав его.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 04 ноября 2019 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у ТЦ «Весна», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидевшего автомобиль марки «ЗАЗ Шанс» с регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №2, припаркованный у вышеуказанного торгового центра, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащим Потерпевший №2 без цели его хищения, то есть угон. Незамедлительно после этого, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 04 ноября 2019 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищения, то есть угон, осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения указанным автомобилем, и желая их наступления, действуя без ведома и согласия владельца данного автомобиля, желая обратить свойства указанного автомобиля к передвижению в свою пользу, понимая, что он не имеет законных прав на управление данным автомобилем, подошел к автомобилю марки «ЗАЗ Шанс» с регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №2, припаркованному у ТЦ «Весна», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего через незапертую переднюю левую входную дверь проник в салон указанного автомобиля, повернул ключ, находящийся в замке зажигания, тем самым запустив двигатель указанного автомобиля, после чего совершил поездку на нем в направлении 

<

адрес> Республики Алтай, удалив автомобиль с места парковки, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «ЗАЗ Шанс» с регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №2, без цели его хищения, то есть угнав его.

Кроме того, около 20 часов 15 минут 15 ноября 2019 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, увидевшего автомобиль марки «№» с регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №3, припаркованный у вышеуказанного дома, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащим Потерпевший №3 без цели его хищения, то есть угон. Незамедлительно после этого, ФИО1 около 20 часов 15 минут 15 ноября 2019 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищения, то есть угон, осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения указанным автомобилем, и желая их наступления, действуя без ведома и согласия владельца данного автомобиля, желая обратить свойства указанного автомобиля к передвижению в свою пользу, понимая, что он не имеет законных прав на управление данным автомобилем, подошел к автомобилю марки «№» с регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №3, припаркованному у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, после чего через незапертую переднюю левую входную дверь проник в салон указанного автомобиля, затем сел за руль, сорвал кожух замка зажигания и замкнув провода, попытался запустить двигатель вышеуказанного автомобиля, с целью последующего его угона, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия стали очевидны для потерпевшего, после чего попытался скрыться, однако был задержан на месте преступления потерпевшим Потерпевший №3 и сотрудниками ОРППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судопроизводства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражают. 

С учетом позиции стороны защиты, потерпевших, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными на стадии предварительного следствия доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду у потерпевшего Потерпевший №1), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду у потерпевшего Потерпевший №2), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду у потерпевшего Потерпевший №3), как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явки с повинной по всем эпизодам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого, ввиду наличия ряда заболеваний, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает по всем составам рецидив преступлений, кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 преступлений, личности виновного, привлекавшегося неоднократно к административной ответственности, характеризующего материала, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 участковым полиции по Усть-Канскому району, главой сельского поселения характеризуется посредственно, по месту отбывания предыдущего наказания отрицательно, 

<

данные изъяты> С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание перечисленные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против собственности, одно из которых не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, данные о личности подсудимого, вновь совершившего умышленные преступления средней тяжести через непродолжительное время после отбытия наказания, в период нахождения установленного ему административного надзора, свидетельствуют о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, склонен к совершению преступлений, его исправление вне изоляции от общества невозможно, суд назначает наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, не учитывая ч.1 ст.62 УК РФ, и поскольку судом при рецидиве установлена совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется, также не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Лишение свободы подлежит отбыванию ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 16 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 января 2020 года. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 16 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: угловую шлифмашину (болгарку) «Makita 9565H 125мм», чемодан с ключами и автомобиль марки «ВАЗ-№», возвращенные Потерпевший №1, оставить в его распоряжении; автомобиль марки «ЗАЗ Шанс», возвращенный Потерпевший №2, оставить в его распоряжении; автомобиль марки «ВАЗ №», возвращенный Потерпевший №3 - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова